jonleon,
Э.Бёрн "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвящённых",
И.Ялом "Когда Ницше плакал","Лжец на кушетке"-это художественные книги,но почитать стоит.
Фрейд-читать всего.
Юнг "Тевистокские лекции"
Зейгарник Б.В."Патапсихология"
Калина Н.Ф."Основы психоанализа"
Р.Кочюнас "Основы психологического консультирования"
Ф.Римас"Основные формы страха"
К.Хорни"Невротическая личность нашего времени"
М.Кляин "Сборник статей"
Д.Винникот-его работы
А также работы Ж.Лакана,Леонтьева и Выготского(его особенно!)
А по поводу "Социальной психологии 21 века"-Андреева "Социальная психология"-намного меньше воды.
Скажите Катька, а Фрейд к прочтению действительно так уж необходим? Нет,просто единственное что я полностью осилил у сего товарсча это "Остроумие и его отношение к бессознательному",остальное как не старалсо не шло дальше первых 50-100 страниц,а посиму сформировалось стойкое убеждение что теории зарождения комплексов и неврозов от подавления либидо,стали атавизмами/ненужными пережитками прошлого,ещё лет 40 тому,а сейчас пользуется популярностью лишь у читающих подростков в период гормонального всплеска, главным образом благодаря узобилию в трудах слов "фалический","анальный" и "сексуальный". Таже участь,в моем представлении,постигла и гражданку Хорни. Собственно пара знакомых дипломированных психологов,также со мной согласны. Да и вообще,персонаж Фрейд мне глубоко не симпатичен ни как деятель науки,ни как мыслитель,ни даже просто как писатель.
jonleon, по поводу Фрейда.Любить или не любить его и его труды-это дело ваше.Каждый психолог выбирает обычно своё направление,которое нередко противоречит иному направлению.Я часто сталкиваюсь с тем,что многим сложно читать книги Фрейда,но он был,есть и будет классиком психологии и психоанализа.Некоторые его теории являются спорными и по сей день,но большинство приняты за истину,если можно так выразиться.Если вы считаете его теории атавизмом,следовательно,психоанализ-дело не ваше.Выбирите направление по душе,и им занимайтесь.Что касательно Карен Хорни-она изначально была последовательницей Фрейда,а после отошла от его школы,обнаружив разногласия в своих взглядах и взглядах Фрейда.
И,наконец,нет НЕОБХОДИМЫХ книг для прочтения,что читать вы выбираете сами.Мой список основан больше на наиболее часто рекомендованной нашими преподавателями литературе,и он более психоаналитический.
Катька, Благодарю за доступный и развернутый ответ. Фрейда мы наверое действительно отложим до лучших времен.
А вот когнитивная терапия,увлекла что называется,Не по детски. Вслед за Беком сейчас начал "Когнитивно-бихевиоральную психотерапию" Холмогоровой,Гаранян ежели за сегодня прочту,завтра наверное будет "Рационально-эмотивная терапия" Альберта Эллиса.
Очень уважаю её как учёного.Мне тоже интересна когнитивная терапия,но пока на любительском уровне-открыла её для себя недавно только,нравится тем,что перекликается с моей любимой отраслью КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИЕЙ))
jonleon, не нравится Фрейд, тогда лучше по Адлеру. намного доступней а я вот и не скажу, как книга была первой-как-то все навалилось вместе и прочьлось что-то откинулось за ненадобностью (как на тот момент думалось), что -то сразу принялось. но вывод есть-ничего не бывает лишнего.