А с какой точки зрения ему нужен ответ? Если с точки зрения рядового пользователя, то это одно... А если с точки зрения программиста/сисадмина/просто любителя поковырять систему, то это другой разговор...
Мне важен любой ответ. Сколько людей столько точек зрения. Всё зависит от того кем Вы себя считаете: рядовым пользователем или программистом, сисадмином,любителем поковырять систему. Сам я-рядовой пользователь, который любит поковырять систему, но не глубоко...
Ну, для самого рядового пользователя Vista вполне подойдет, правда придется раскошелиться на современную начинку системника. Но зато, будет все, чего пользователь хочет : красивый движок Aero, полупрозрачность, анимация, тени, все шевелится/переползает, куча сервисов, в которых он нифига не понимает и половина из которых ему нафиг не нужна, но его это не будет волновать, ибо он - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. А что касается задалбывания, то пользователю на это начхать, ему важно, чтобы система не упала, софт он не ставит, а если и ставит, то на него никто не будет визжать поросячьим визгом))))
Что касается остальных, то тут в зависимости от характера, лично меня раздражают лишние вопросы/службы/процессы(сам я вхожу в 0.6%, сидящих под 2003 Server). Но не думаю, что многим сисадминам/программистам для работы жизненно необходим новый графический движок или поддрежка крутых видеокарт, или анимация, хотя, кто знает...
ха да! я скажу это! вы неудачники! я пересобрал ядро своей убунты под свою архитектуру АМД64, потихоньку пересобираю приложения, и знаете что? остальные системы сосут причмокивая по производительности!
и для тех кто чуствуя крутым линуксоидом будет тут орать про дебиан системы и их систему пакетов:
Цитата:
sudo apt-get install apt-build
и будет всем счастье!
__________________
EIN VOLK, EIN REICH, EIN Цукер!
Всех кто хочет но не может повысить мне репутацию прошу высылать деньги почтовыми переводами.
ну тема просто приобрела шокирущий оборот, рассуждение уперлось в ноль, автору влом почитать хоть один обзор в инете и докажи ему хоть что...
ну давайте порассуждаем на пальцах или лучше на тачках...
итак имеем человека с желанием передвигаться на личном авто.
человек просто хочет ездить на работу и домой, ну и за покупками, как бы все ясно и понятно. можно купить отечественную машину и детальки не дорогие и как бы средство передвижения, правда летом жарковато, но можно открыть окошко, правда безопасность фиговастенькая, но можно не гонять, правда надежность механизма не радует, зато обслуживание и детали не дорогие, правда комфортность не супер, зато не пешком, как бы машина.
а есть возможность купить иномарку, как бы и надежность повыше и даже есть стеклоподъемники, нажал и само сделалось и не нада париться, как бы и климат контроль есть и не так жарко и температурка не потому что окошко открыл и не протянет, как бы навигатор есть, что зачастую радует, как бы комфорт повыше и даже на колдобинах не стукаешься о потолок, как бы надежность при аварии выше, ведь и в тебя могут влететь, как бы и ломается реже если не говно купить, как бы и выглядит вкусно и просто приятно.
как бы сложно сказать чем ламборджини диабло лучше жигуля...
скажем жители нашиг гетто предпочитают москвичики и возможно им хватит и 98 винды...
а я хочу если и пользоваться то не тем что устраивает, а тем чего хочу...
в это разница людей, кто-то говорит, что устраивает, кто-то получает лучшее.
ПыСы а вот Цукер это нечто подобное автомеханику любителю который собирает машинку на заказ, под себя, зная каждый винтик.
St.Skilur, спору нет...
Но это только для тех, кто просто хочет ездить на работу и домой, ну и за покупками... Ну, а если нужна машина для профессиональной деятельности? Тогда не подойдет ни Феррари ни Жигули...
Так что, вердикт один --- Не спрашивай, что лучше, а определи, что тебе надо, и что ты согласен за это отдать!
Серый Кардинал, виста на любителя "поиграться" с "красиывыми окошками", при этом такой "любитель" реально вряд ли будет интересоваться копанием в системе, играми, разными программами, используя минимум софта, а если человек реально разбирается в настройке систем, программах, у него много требований и желаний, использует много разнообразного софта, играет в разные игры, то лучше ХР, так как визуальный интерфейс можно сделать не хуже, чем у висты! Причем не обязательно быть "продвинутым", чтобы на ХР настроить визуальный интерфейс от висты, я видел у приятеля, что в его ХР уже устанавливается в такой сборке, что там во вкладках, на панели задач, при наведении мышкой на них, выскакивает маленькое окошко "превью" с полупрозрачной картинкой того, как это окно выглядит, то есть как у висты, потом на адресной панели в эксплоере, то есть и в системе папок ХР той сборки есть переходы по структуре папок прямо из адресной панели, как в висте, много чего еще там сделано как в висте, а про тему оформления молчу - это вообще стало популярно еще до выхода висты, как и боковая панель от нее, которая стоит у многих пользователей ХР и отключена у многих пользователей вситы!
Вывод - ХР привычнее, работает нормально, уже отлажено, проверено, тем более для не особо мощных компьютеров актуально, но в любом случае с ХР меньше проблем по части софта - совместивости программ и игр, но по сути система работает так же, потому зачем нужна виста, если можно поставить ХР и не парится вообще, а интерфейс на ХР можно сделать такой, что по функционалу будет много фишек от висты, а по виду со стороны сразу и не отличишь от нее
Поэтому виста актуальна только для тех, кому нужны именно те функции, которые есть только в висте и нельзя встроить в ХР, или же тем, кому надоела ХР, но просто хочется узнать чего-то новое, поковыряться в новой системе, так сказать лично поэксперементировать, повозиться, само собой, если кто-то купил ноутбук с предустановленой вистой,а раньше ХР немного пользовался, то чего мудрить - можно сразу привыкать к висте, если же привык к ХР, то незачем парится, как по моему мнению, за вистой уже нет будущего, так как она себя изжила, майкрософт готовит новую систему с принципиальной новым интерфейсом, а виста как переходная, пока на ХР вышел 3-й сервис пак, более-менее чегото исправляющий, прошло несколько лет, зачем нам ждать такого усовершенствования висты, а также того момента, когда все игры и приложения будут на нее "заточены", если все это было давно сделано на ХР и до сих пор почти все выходит с поддержкой ХР
Последний раз редактировалось Fil; 15.12.2008 в 02:35.