В качестве небольшого вброса. Я недавно подумал: можно ли считать "Руслана и Людмилу" Пушкина фэнтези? Думаю, что да. А вы как считаете? ;)
убить и расстрелять за такую логику!!!!
1. Фентези - это термин 20 века.
2. определение западноевропейское и следовательно относится к западноевропейской жанровой традиции.
3. жанр поэмы включает в себя элементы русской фольклорной традиции.
4. следует - это не фентези, т.к. ни один элемент не соответствует фентезийному, и по сей день нет четкого и полного определения фентези.
__________________
— Засунь своё мнение в жопу!
— Не могу: у меня там диплом филолога и мечты о прекрасном будущем.
1. Закон всемирного тяготения тоже только в 18 веке открыли. Так что, по такой логике выходит, что жо этого времени силы гравитации не существовало? )))
2. Что не мешает Нику Перумову, Юрию Никитину, Марии Семеновой, Вере Камше, Алексею Пехову и легиону прочих пейсателей писать книги в жанре "фэнтези".
3. Соответственно как и западное фэнтези - элементы западного фольклора. У Джона Толкина - кельтской и германской мифологии, и даже немного славянской. У Клайва Льюиса - христианская основа и элементы древнегреческих мифов. У Говарда Лавкрафта - некий уклон в восточную мистику и мифологию. У Роберта Говарда - вообще куча всего.
1. Закон всемирного тяготения тоже только в 18 веке открыли. Так что, по такой логике выходит, что жо этого времени силы гравитации не существовало? )))
2. Что не мешает Нику Перумову, Юрию Никитину, Марии Семеновой, Вере Камше, Алексею Пехову и легиону прочих пейсателей писать книги в жанре "фэнтези".
3. Соответственно как и западное фэнтези - элементы западного фольклора. У Джона Толкина - кельтской и германской мифологии, и даже немного славянской. У Клайва Льюиса - христианская основа и элементы древнегреческих мифов. У Говарда Лавкрафта - некий уклон в восточную мистику и мифологию. У Роберта Говарда - вообще куча всего.
4. Так что поспорить можно. Очень даже. ;)
достаю тяжелую артилерию!!!
1. то что вы поставили под цифрой 1 . Перумову вообще навалять надо за то что он скамуниздил Толкиеновский мир. Пехов - бездарный бред.
И все авторы современные проросшие на почве готовых литературных течений благодаря чему и получило фентези распространение как таковое, оно и раньше было, в сказках Жорж Санд(у нее и эльфы и сильфы) - а это очень давно, но пряталось пряталось под покровом романтизма.
Так что "Руслан и Людмила " физически не может быть Фентези потому что это романтическая поэма, а для романтизма характерен уход от реальности, что собственно неоспоримо, и в этой поэме очень много структурных несостыковок с Фентези, и главной идеей, сюжетной линией.
__________________
— Засунь своё мнение в жопу!
— Не могу: у меня там диплом филолога и мечты о прекрасном будущем.
"Илиаду" еще можно в какой-то мере притянуть за уши как рассказ о реально происходивших событиях. Если отбросить места о битве богов - останется героическая повесть, почти реализм.
А "Одиссея" обладает всем антуражем фэнтези. Тут и путешествия героя как главный стержень сюжета, и битвы, и всевозможные монстры, и волшебницы, и фантастические народности вроде лотофагов и лестригонов, и любовная линия, куда же без нее. Фэнтези в чистом виде, что уж говорить.