St.Skilur, перечитав статью еще раз, таки заметил, к чему этот график. Трудно сказать о чем думали редакторы Создается впечатление, что авторы статьи немеренно хотели запутать читателей. Проверять лично не захотелось, поэтому поискал результаты аналогичных тестов. Во всех тестах результаты похожи - IE8 шустрее, чем IE7, но заметно тормознее Firefox и Safari.
Пока искал тесты наткнулся на интересную статью:
Цитата:
В нынешнем году перед участниками Pwn2Own ставилась задача по взлому браузеров Internet explorer 8, Firefox и Chrome, установленных на ноутбук Sony Vaio, работающий под Windows 7, а также Safari и Firefox, инсталлированных на Macbook с ОС Mac OS X. По условиям состязания, атака должна производиться через неизвестную "дыру", а от жертвы не должны требоваться никакие действия, кроме одного нажатия на ссылку.
С поставленной задачей Чарли Миллер справился менее чем за 10 секунд, показав возможность захвата контроля над Macbook’ом с полностью пропатченными Mac OS X и Safari. Информация об уязвимости из соображений безопасности не раскрывается — соответствующие сведения уже направлены компании Apple.
За победу Чарли Миллер получил $5 тыс. и тот самый "взломанный" Macbook. Напомним, что Миллер является также победителем прошлогоднего соревнования Pwn2Own.
Вслед за Миллером отличился еще один участник Pwn2Own, скрывающийся под именем Nils: он успешно взломал Internet Explorer 8, получив в качестве вознаграждения $5 тыс. и ноутбук Sony Vaio. Детали уязвимости, которую спонсоры соревнования из TippingPoint ZDI назвали "блестящим багом IE8", тоже не разглашаются.
Nils, кроме этого, успешно взломал и Apple Safari (став в этот день вторым человеком, которому удалось это сделать), после чего смог использовать непропатченную уязвимость в Firefox.
St.Skilur, про то, что память жрет я не обратил внимание, так как не проверял, а памяти у меня хватает По поводу совместимости, то с фаерфокс 3 было такое же, то есть приложения от фаерфокс 2 уже не подходили, но можно было прописать совместимость, впрочем пофиг совместим IE8 с чем-то там или нет, ведь он нужен только иногда, очень редко, только если какой-то сайт "заточен" именно под него и то можно обойтись, например, плагином к фаерфоксу, который позволяет открывать в своих окнах тот же IE
Оффтоп, но тут многие говорили о Винде 7. Имеет смысл её ставить? В частности вопрос, к МТК, у которого ultimate beta. Просто разные мнения слышу. Кто-то говорит, что очень удобно и продуктивно. Другие наоборот недовольными остаются. Спс заранее
__________________
Аррр!
О себе скажу кратко: гад, подлец и провокатор, злостный флудер, заслуженный подонок. Неоднократно изгонялся отовсюду, но каждый раз обманными путями возвращался и вёл деструктивную работу. Последний раз меня выгнали окончательно, но я влез через форточку и нассал им в кастрюлю (с)Diaset from bmw-club.ru
da_vortex, я советую поставить - очень приятная винда! Работает продуктивнее ХР, но есть некоторые проблемы с совместимостью некоторых драйверов (кстати при автоапдейте винда автоматом выкачивает все возможные новые драйвера сама), в частности на звук и видео.
Удобная, много функциональная, но долго привыкал к новому explorer.exe, где в проводнике по-дефолту не было "дерева папок" (можно выставить в настройках).
Ещё на него не поставишь Nero, но зато более-или-менее приличный стандартный менеджер записи файлов на DVD.
Из программ, работающих с виртуальными приводами работает только UltraISO v>9.0
У меня был немного *банутый поиск, но в целом супер!
Ставь себе RC (Release Candidate1) и радуйся. Кроме того, что бы обновиться до файнала надо будет просто вставить DVD и запустить соотв. тулзу, а не сносить винду.
da_vortex, у меня стоит RC. Очень прияная в работе. Значительно приятнее (ну может это и субъективно) и быстрее Висты. Со всеми графическими фишками Aero отлично работает даже на слабом железе - Athlon64 3200+, 512Mb RAM,Radeon X550 (128Mb) и при этом использует лишь 50-60% оперативки.
Есть правда проблемы с некоторыми антивирусами,но это временно.