Политика!!!! Готовимся к выборам!!! - Страница 2 - Форум студентов КФУ

Предпоследний самурай · 24.02.2012, 22:14

На счёт Кличко - несомненно, из нынешних политических лиц он наиболее чист. Однако партия его - совсем другое дело: по сути кучка разного сорта безнесменов, сплотившихся вокруг его безупречного имиджа, и состав руководства его партии очень сомнительный: один Романюк чего стоит - известен тем, что его фирма, как крупнейшее частное охранное предприятие Киева, недавно выиграло тендер на осуществление охраны Киевского жд-вокзала, причём ситуация такая, как со знаменитыми харьковскими лавочками: сумма вушла в несколько раз завышенная, чем предлагали другие охранные предприятия Киева, также известен как рейдер, "прихватизоровавший" себе один из бывший киевских районных универмагов.
Как не крути, но финансирование партии ведут люди подобного плана, и без этого никуда, деньги-то откуда-то надо брать...И сии кадры используют Кличко прежде всего как паровозик, который бы вывез их на политические верхи за счёт исключительно своих собственных репутации, имиджа и известности.

Кроме того, лично я не вижу какой-либо перспективности его политсилы, реформаторства и возможности кардинальных перемен: программа партии абсолютно обычная, как и у большинства других, никакого новаторства, нет как таковой идеологии и взглядов...И такие стандартные программы, даже при всём стремлении Кличка их реализовать, не найдут поддержки в среде его нынешнего окружения, которому реализация програмных вопросов не будет сулить выгоды. И как показывает мировая практия, политсила, базирующая исключительно на имидже своего лидера, а не конкретной программе и идеологии, никогда не будет иметь должной результативности и это не есть правильно. Ибо это не политическая сила и не общенациональная система. Это просто кружок по интересам плюс круг фанатов и поклонников одного человека.

Клуша · 24.02.2012, 22:14

Оо... я одна, по-моему, не в курсе совсем, что намечаются какие-то выборы

ко-ко-ко.

Arturvadimych · 24.02.2012, 23:11

по поводу партии согласен. Настораживает большое участие бывших спортсменов, в основном боксеров. Кличко сам спортсмен, но он уникальный и великий спортсмен. Безусловно штучный товар. Но у меня к вам вопрос: кому бы вы заняли 20 000 дол? если б у вас были такие деньги. Януковичу, Тимошенко, Яценюку, Симоненко или Кличко? Ответ: "Никому " - означает всем по чу-чуть. Надо обязательно выбрать одного.

Предпоследний самурай · 24.02.2012, 23:33

Тут сравнение с займом не совсем корректно, поскольку места заёмщиков у того же Януковича заняты, и тем, кто хотел бы "занять" в обмен на свои политические перспективы, уже "позанимали" тому, кому нужно. Это если смотреть с позиции займа как такового, то есть временная передача средств с расчётом на их возврат, да ещё и с процентами, в той или иной форме.

С некоммерческой же точки зрения, а, так сказать, исключительно за идею, за программу и опираясь на личное уважение к человеку и к его принципам ведения политической борьбы, а также к его личным качествам, я готов был бы занять сумму одному из политиков. Но его нет среди тех, кого вы указали выше. Он стоит в основном за идею, и его команда тоже идеологичская, с минимумом меркантильных расчётов. У него нет начинающих олигархов и крупных бизнесменов в команде, у него нет бренда, раскрутки (хоть во власти он уже бывал) и о нём мало кто что толком знает. И у него нет и не будет ресурсов для раскрутки своего движения и занятия серьёзного положения во власти сейчас. Более того: самостоятельно он даже в Раду не попадёт и не преодолеет 5-ти процентный барьер. К тому же, учитывая принадлежность его к западноукринским силам, при всём отсутствии кардинальных идей украинского национализма восточной частью страны он не будет полностью принят. К тому же и идеология у него с некоторой долей "контроля жёсткой руки", а-ля Уго Чавес, что очень не с руки любителем выстраивать собственные экономические структуры (Но мне лично такой режим более импонирует, нежели власть кланов).Дабы не заниматься агитацией, я не буду называть никаких имён, тем более что у кандидата перспектив серьёзных нет и не будет. И голосуя, придётся всё же опираться в выборе на те партии, которые близки к проходному барьеру, а не с однопроцентным электоратом, рассеивая голоса, даже не смотря на все свои симпатии.

LEMA · 25.02.2012, 00:20

Цитата:

Сообщение от Arturvadimych

►

Нынешняя ситуация в России натолкнула на мысль. Ведь там в интернете зарождается оппозиция, сейчас она не велика но через некоторое время она окрепнет и выдвинет своего лидера. чем мы хуже? Украине нужен свой Навальный, абсолютно новый, не замазанный политик. Единственное требование сильный и порядочный. Совершенно очевидно , что нами правят бандиты и мы это знаем и все равно за них голосуют.

Странный позыв, да и вообще "образец" для поддражания. Кто такой Навальный и что он сделала для России? Где гарантии, что придя к власти он сможет, что-то изменить?

У нас если вы помните была аналогичная ситуация. Была революция, был вроде бы "сильный, кристально чистый" лидер, и что? Что изменилось?
Боролись против кучмизма, сегодня смотря на все это понимаю, что во время его правления мы жили лучше всего.

И таким искусственным образом "не родить" нового лидера. Наши многие проблемы от того, что мы боремся с последствиями, а не с причинами. Мало кто смотрит в глубину проблемы(

Arturvadimych · 25.02.2012, 00:28

я не хочу вступать в долгие дискуссии, просто хотел предложить поискать на безрыбье рака. причем желательно всем вместе. Потому что ,если щас этого не сделать, то может произойти русский сценарий, и партия "жуликов и воров" возьмёт всё под контроль в том числе и выборы

Предпоследний самурай · 25.02.2012, 00:40

Ну на счёт кристальной чистоты Ющенко - даже в те годы мало-мальски интересующимся людям было известно, что это не так, плюс опять-таки окружение - все те же Любі друзі, которые потом частично перекочевали к Тимошенко, а после к Яценюку и к Регионам кое-кто..
А в остальном - полностью соглашусь, спонтанная революция ничего не делает, что смогло бы всё кардинально поменять в лучшую сторону, и для наибольшей результативности нужно выстраивать пошаговыю стратегию и развитие, которые требует при этом ещё бОльших финансовых ресурсов.
И как раз-таки проблема в том сейчас, что как и власть сама доверия не оправдывала, так же и оппозиционные и всякие там революционные силы не оправдали возложенного доверия на них в своё время. Народ оказался обманут и научен горьким опытом в том, что верить нельзя ни власти, ни тем, кто пытается её сменить из лучших побуждений. И эта позиция, к сожалению, тупиковая, застойная. И на данном этапе, как по мне, нужно время, и как бы не грустно это звучало, время одного и того же режима...Так как в мировой практике обычно новые кардинальные силы, пользующиеся большой поддержкой населения, приходят во власть именно после длительных властвований одной политической группы, когда правящаея эдита настолько всех достанет,надоест, и будет настолько пассивной относительно народа, что желание что-то поменять будет больше, чем сомнения и опасения неизвестности и перемен.