А все "новации", которые пытались внедрить эти люди, удержаны в развитии не были.
А что удержано из новаций от Атиллы? или Александра Македонского?
И, вообще, сбавьте обороты, человек высказал мнение, а вы еще не свет мудрости, чтоб в таком тоне писать, вы лишь можете не разделить мнение и высказать свое.
Ну, что, Господа умные, мой тезис опровергнуть можете? Вот этот:
"Ленин" и "Сталин" - битые карты истории, с какого фига попали в разряд "самых выдающихся людей"??? Те люди считаются выдающимися, достижения или новации которых удерживаются в дальнейшем развитии истории. А все "новации", которые пытались внедрить эти люди, удержаны в развитии не были. Аналогично и Гитлер не может попасть в число выдающихся деятелей: бросил свою страну под танк и превратил её лишь в тень от страны. Наполеон, Гитлер, Карл 12 - не были даже государственными деятелями (я не говорю уже об эпитите "выдающиеся"), но были лишь талантливыми военными. И это - не мнение Тимура, а расхожее место в современной западной политологии. Ога! Но вы это разве знаете? Позорники!
Последний раз редактировалось timur; 26.12.2012 в 22:37.
И это - не мнение Тимура, а расхожее место в современной западной политологии
Ага. Так и признают на Западе Ленина, Сталина и Гитлера выдающимися личностями. Это все равно как в позднем Советском Союзе признали бы выдающимися деятелями, а не реакционерами, кого-нибудь из царских министров. Причины ненахождения данных исторических личностей в числе выдающихся - исключительно идеологически-цензурные.