Самый интересный предмет на истфаке

[Frank Lampard]

Собственно, в названии темы все сказано... Прошу высказываться. Только, дорогие коллеги, делать с соблюдением всех правил приличия: сдержанно, аргументированно, цензурно

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

Прошу высказываться. Только, дорогие коллеги, делать с соблюдением всех правил приличия: сдержанно, аргументированно, цензурно

От себя бы дополнил, что тема посвящена самому интересному предмету, а не об**** этих самых предметов!))))
Мне трудно выделить самый интересный предмет. Поэтому перечислю лишь те, что произвели на меня впечатление таковых. ИССА (Щевелев), Античность (Петрова). В разные годы у нас читались очень интересные лекции в исполнении Ю. Н. Задавысвички, Д. П. Урсу. Произвели неизгладимое впечатление лекции по религоведению Катунина.


Frank Lampard, а тут могло бы быть и ваше мнение!)))

[Radoмир]

Цитата:

Сообщение от Аноним Инкогнитович

►

Произвели неизгладимое впечатление лекции по религоведению Катунина.

по Катунину поддержу и я,потому что он читал и у нас!Один из немногих преподов,на которого просто тянет пойти!!Это важное качество личности преподавателя

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от kaiser

►

по Катунину поддержу и я,потому что он читал и у нас!Один из немногих преподов,на которого просто тянет пойти!!Это важное качество личности преподавателя

Кстати, Катунин не раз говорил, что его лекции носят публичный характер и любой желающий может их посетить. Коротко, ясно, доступно и системно. Лично я до сих пор помню его лекции и жалею, что у нас они были так рано. Этот курс лучше читать курсе так на четвёртом-пятом!

[Radoмир]

хе-хе-хе!мы его только сдали!вот только 5 дней назад!))

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от kaiser

►

хе-хе-хе!мы его только сдали!вот только 5 дней назад!))

Завидую... У нас на первом курсе, когда у нас у всех мозги ещё были не на нужной волне!

[Frank Lampard]

А на меня Катунин впечатления не произвел. Слишком много политики в его лекциях, по существу же материала он дал очень немного ( А за свои первые полтора года в стенах ТНУ выделил бы две классические дисциплины истфака - Восток и Средние века (Петрова и Науменко соотвественно): Греция мне не так интересна, а Рима вообще не было (( Еще понравилось источниковедение, но именно как дисциплина, а не то, что нам скормили. Ах, да, Сергей Борисыч в первом семестре...

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

Ах, да, Сергей Борисыч в первом семестре...

Спасибо, что напомнили! Совсем забыл, классная дисциплина. С политикой у Катунина всё нормально, не знаю где вы её там нашли! С Науменко у меня отношения кардинально не сложились. Медиевистику у нас вела Моисеенкова.

[Frank Lampard]

Цитата:

Сообщение от Аноним Инкогнитович

►

Спасибо, что напомнили! Совсем забыл, классная дисциплина. С политикой у Катунина всё нормально, не знаю где вы её там нашли! С Науменко у меня отношения кардинально не сложились. Медиевистику у нас вела Моисеенкова.

Мне вообще претит политика. Я ею никогда не интересовался, и никогда о ней не говорю. Я на выборы даже не хожу, поскольку совершенно не разбираюсь в современной политической обстановке. Катунин очень много рассказывает вещей, к преподаваемому им предмету относящихся крайне косвенно. Чаще всего это политика. В итоге почти получается ситуация, которую мы с Вами охарактеризовали как свойственную преподавателям каф. истории Украины...

[Radoмир]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

Катунин очень много рассказывает вещей, к преподаваемому им предмету относящихся крайне косвенно. Чаще всего это политика.

К сожалению,Фрэнк,все достаточно тесно переплетено!Когда нам Катунин на вводной лекции начал читать курс политологии,все очень удивились,а когда он начал анализировать политические процессы,и как они отображаются на религии,мы поразились!
А как вам Хриенко(социология)????)))))