Radoмир, ВК помоему среднее говно этого жанра и популярность лишь благодаря пиару, а слог и само построение сюжета это жалкое унижение стиля. ИМХО.
Пару замечаний для ясности:
1. "Властелин Колец" никто не пиарил - популярность книга сыскала задолго до выхода экранизаций, вопреки ожиданиям самого автора и издателей.
2. а) Построение сюжета, конечно, незамысловатое, но: ВК - одно из первых произведений из жанра, он задал направление развития фэнтези. Позже кто-то пошел о проторенной дорожке, кто-то проторил свои собственные - очевидно, уж там-то появились непредсказуемые сюжетные ходы и нестандартные персонажи.
Так что не было никакого "унижения стиля" - ИМХО, было его зарождение.
б) Касательно слога: чрезмерный пафос и архаичность (полагаю, именно эти недостатки имел в виду уважаемый Скилур) - заслуга не автора, а горе-переводчика. В доказательство неадекватности переводчика: в оригинале хоббит ни разу не сравнивается с кроликом - читавшие оценят.
К чему я это все: "говно" про ВК - это чересчур. Сорри за многословность.
2. а) Построение сюжета, конечно, незамысловатое, но: ВК - одно из первых произведений из жанра, он задал направление развития фэнтези.
развитие направление фэнтези это скорее саги и предания, а формирование современного это Конан и прочие произведения, а вот ВК это было слдовно песенка попсовой певички, кеоторую уже прочли многие и она была столь проста и глупа, что массы скушали.
Вы конечно можете спорить, но поищите цель создания ВК самим автором и его общение по поводу этого.
б) Касательно слога: чрезмерный пафос и архаичность (полагаю, именно эти недостатки имел в виду уважаемый Скилур)
да? ну тогда идея автора о создании английской саги, хоть какой-то провалились, так его хоть стиль спасал хотя признаю, что море людей впечатлились киношкой и балдеют от книги или те кто не любит фентези, для них ВК стал простым и приятным чтивом(прочел - забыл)
К чему я это все: "говно" про ВК - это чересчур. Сорри за многословность.
итак что имеем:
слабо написаное произведение на фоне мастеров жанра.
произведение, что не улучшило, а скорее погребло бы стиль, превратив его в комикс с идиотически простым сюжетом.
Но стоит признать, что вызвало море клонов, хотя без чего либо нового.
и это все так же ИМХО
не у нас. а тут пиар прошелся с поголовным чтением уже с киношкой, а до того читалось "узким кругом"
не соглашусь, ибо родители и их друзья прочитали и перечитывали это дело еще в 90-ых, и там был далеко не "узкий круг". я же читал книгу де-то в районе 2002 года, так что спорно тут все
ВК произведение не идеальное,но в этом жанре является классикой, и оценивать там надо не сюжет,а созданный Толкиеном мир, описанный до мельчайших деталей!!!
больше всего люблю Сапковского с его "Ведьмаком"
__________________
Вы главное не очкуйте, датэ-баё
не у нас. а тут пиар прошелся с поголовным чтением уже с киношкой, а до того читалось "узким кругом"
Вообще-то, к примеру, только двое из моих знакомых прочитали книгу после просмотра экранизации, хотя фильм смотрели все. Это к вопросу о пиаре. За полвека, прошедшие между выходом книги и фильмов, сформировалось многомиллионное сообщество поклонников ВК (О чрезмерно увлекающихся, которые умеют говорить по-эльфийски и регулярно выходят на природу помахать мечом, я не говорю)) Среди них русскоязычное сообщество составляет немалую часть, и составляло задолго до выхода фильма.
развитие направление фэнтези это скорее саги и предания, а формирование современного это Конан и прочие произведения, а вот ВК это было слдовно песенка попсовой певички, кеоторую уже прочли многие и она была столь проста и глупа, что массы скушали.
Первое предложение не очень понял, несвязное.
Насчет Конана: простота и "попсовость" - это как раз про него. А как же! Полуголый мускулистый варвар кромсает чудовищ направо-налево и спасает обнаженных красавиц! Вот Конан как раз породил великое множество клонов и стал родоначальником целого поджанра - героическое фэнтези.
ВК в свою очередь - родоначальник эпического фэнтези, так что с Конаном его сравнивать не стоит.
По поводу "массы скушали". А что, человечество, извините, быдлом полнится? Хорошие книги не могут стать популярными? Я вот ни разу не видел, чтоб кому-то ВК за простоту понравился.
Вы конечно можете спорить, но поищите цель создания ВК самим автором и его общение по поводу этого.
Ну, раз можно, то поспорю))
Итак, ВК был написан оксфордским профессором филологии Толкиеном с целью создания литературной платформы для искусственно созданного им языка - эльфийского. Толкиен считал, что язык может существовать без носителей (пример - латынь), но не может - без литературы и фольклора.
Фольклор, то есть легенды, Толкиен уже написал (роман "Сильмариллион"), а затем приступил к написанию ВК. Писал он его долго, 20 лет, потому что основным его занятием было преподавание в универе. Вышел роман в 50-х годах, скончался Толкиен в 70-х, не дождавшись появления интернета, так что с его "общением по поводу этого" мы можем ознакомиться только из его переписки с друзьями.
Так что роман свой Толкиен писал не ради денег и славы, поэтому "попсовым" ВК не может быть. Никак.
да? ну тогда идея автора о создании английской саги, хоть какой-то провалились, так его хоть стиль спасал хотя признаю, что море людей впечатлились киношкой и балдеют от книги или те кто не любит фентези, для них ВК стал простым и приятным чтивом(прочел - забыл)
И снова не понял первое предложение)
По-моему, людей, читавших ВК и забывших, очень мало. ПризнАюсь - ВК - единственная книга, которая заставила меня плакать.
итак что имеем:
слабо написаное произведение на фоне мастеров жанра.
произведение, что не улучшило, а скорее погребло бы стиль, превратив его в комикс с идиотически простым сюжетом.
Конечно, мастера жанра - молодцы, и их произведения достойны всяческих похвал.
Но - когда Толкиен писал свой роман, фона мастеров жанра не было - они появились после выхода ВК, который сделал жанр фэнтези популярным и дал возможность этим самым мастерам жанра творить свои шедевры.
Вот если ВК такое откровенно слабое и попсовое произведение - почему самая престижная писательская награда в жанре фэнтези называется "Гэндальф"?
Да канеш про то что ВК говно это черезчур.Собственно говоря достаточно почитать предшественников Толкина,чтобы понять какое было фентези до него,это реально классик фентези,и не надо прикладывать никаких усилий чтобы погрузится в атмосферу книги
Зы.а как бы мне не хотелось того,славянское фентези,за исключением Сапковского(а точнее всякие Перумовы и Лукьяненки) весьма убого(имхо)
__________________
Doom-это ярость без агрессии
Не-doom музыку слушать, в принципе, можно, но только на 1/4 от нормальной скорости.
Гендальф:
- Возьми кольцо, Фpодо. Что ты видишь?
Фpодо:
- Hа нем что-то написано.
Гендальф:
- Что?
Фpодо:
- Made in China!
Гендальф:
- Этого я и боялся.
__________________
Вы главное не очкуйте, датэ-баё