психо

[акварель]

в тему разглагольствований неких товарищей, безусловно не лишенных своего очарования, о величии и непреклонности психологии хотелось бы поговорить как раз на эту тему. каждый ли человек может быть психологом, что для этого нужно, и наконец, кто имеет право наставлять и советовать, а кому это строго противопоказано даже при наличии адекватного образования...

[Катька]

Цитата:

Сообщение от акварель

►

кто имеет право наставлять и советовать

твои родители...ну или близкие люди.Психолог,если он хороший психолог,не советует никогда.
По поводу все ли могут быть психологами...ну это как с большинством профессий-быть могут все,а вот толковыми-меньшее количество.Для каждой профессии есть ПВК(професионально-важные качества),психолог-не исключение.

[акварель]

мне недавно сказали, что для психолога соответствующее образование-это второстепенно. насколько это правда?

[филологичка]

акварель, образование ваще второстепенно
no money no honey

[Катька]

Цитата:

Сообщение от акварель

►

образование

это одно из важнейших составляющих.

Цитата:

Сообщение от филологичка

►

money

и это тоже)

[Предпоследний самурай]

В принципе полностью согласен с Катькой, с небольшим лишь дополнением: как по мне, кроме родителей вполне имеют право дать совет ещё и другие близкие тебе люди, друзья, с которыми у вас взаимные доверительные отношения. Лично я к словам этих людей всегда прислушиваюсь. Другой вопрос, что этот совет действительно должен быть советом, а не каждодневным выносом мозга от навязывания чужого мнения. Ну и наставник по социальному статусу - скажем, тот же преподаватель, вполне имеет моральное право что-то донести до своих учеников, что имеет характер общей житейской рекомендации.
Психолог же действительно с профессиональной точки зрения должен избегать советов и не поддаваться на провокационные желания других, чтоб психолог порасставлял у них всё в жизни по местам. Ну а прям-таки преступление - выдавать советы по собственной инициативе всем подряд, кому не лень. Это уже не психолог. Такому человеку самому чаще всего психолога надо) Как говорила часто одна наша преподша, "нельзя бегать за людьми, стараясь причинить им добро".
Единственный момент, который не нужно путать с советом - это так называемая экспертная оценка, то есть вынесение оценки по поводу той или иной ситуации специалистом-психологом на основе его профессионального мнения с целью иллюстрации этой ситуации на основании поступившего запроса для последующего принятия решения субъектом этого запроса. То есть проще говоря, профессиональный комментарий того, о чём человек спросил мнение. Кстати, к моему удивлению, недавно узнал, что в Америке (в частности в Иллинойсе) вообще кроме классического психологического консультирования официально предоставляется и услуга отдельная психологического комментария. С методологической точки зрения это, конечно, может вызвать некоторые вопросы, но факт остаётся фактом.
А образование действительно второстепенно, по сути оно выполняет лишь ту роль, которую выполняет скульптор, делая из мрамора изящную скульптуру. И как безнадёжно ждать культурного шедевра,если вместо этого мрамора тупо бетон или диобаз, так и безнадёжно ждать настоящего психолога из человека, который, пардон, дуб дубом и вообще всё человеческое ему чуждо

[Катька]

Предпоследний самурай, ну ты молодец)) мне вот лень так распинаться на форуме)) вот честно,по этому вопросу ещё очень много чего можно добавить...но писать не хочется)).Единственное,что скажу,что и в профессии психолога,и в любой другой,чтобы быть хорошим специалистом,нужны несколько составляющих,таких как образование,самообразование,ПВК,осознанный выбор специальности и т.д.Поэтому,я бы не называла образование второстепенным,это просто не главное,но не маловажное,скорее так.

[Катька]

jonleon, ну что ж ты такое говоришь,а?я настоятельно советую тебе (не как психолог,как друг скорее)всё-таки начать с основ психологии,это хорошо,что ты не юный первокурсник,которому сложно сразу понять структуру психики и теории личности,и наверняка,поэтому,начал читать уже весьма серьёзные книги по психологии,но пропустив фундамент,ты можешь провалиться.

[Катька]

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

Если есть аргументы

Вот я не знаю,как бы тебе ответить,чтобы не обидеть,и чтоб ты меня правильно понял...ну я постараюсь.Я не вижу смысла расписывать тут тебе мои аргументы,так как это не тот вопрос,чтобы "родить истину".Это фундамент.Это функции психолога.Это точно так же,как спорить тут о функциях электрика или врача.Они просто есть.Это не философия,где можно порассуждать,доказать свою точку зрения.Тут есть свои законы и правила.Можно поспорить об интерпретации сновидения или содержании дискурса,но есть то,на чём это всё держится.Без этого,работа психолога была бы просто болтавнёй о жизни.

[Предпоследний самурай]

Сорри что встреваю в вашу милую беседу...
jonleon, а что такое понимание, с твоей точки зрения? В чём суть этого явления, структура, в чём заключается его механика и из чего состоит смысловой каркас самого процесса понимания, что является его объектом и предметом?