Кто предаёт Александра Сергеевича Пушкина?

[sevtavr]

Мне остается только поздравить нонешних студентов. Мы такими ленивыми не были в свое время. Или что-то курите?

[Darth MTK]

Я против вржды и критике истории а так же любых вещей и людей на основе истории.

[Кислый]

я сижу в инет-кафе, боюсь либо время пропадёт зря либо глаза сломаю

[Аноним Инкогнитович]

sevtavr, дело не в том, что студенты что-то курят или мало читают! Просто нужно было это изложить более в кратком виде, провести некоторую аналитику, а не подавать всю информацию!
Что до Кати - она не сделала ничего плохого, и ничего хорошего! Она сделала то, что сделала! И это уже наша история! И не нужно в Севастополе никакого памятник - с этим согласен! Бывают разные мнения и их нужно учитывать! Что до стройки века - Куня её специально выбил, чтоб деньги можно было отмыть! И тут политики уже нет! А вот название темы "Кто предаёт Александра Сергеевича Пушкина?" больше подходит для публицистической статьи, чем для обговаривания на форуме!

[Guru]

Автор sevtavr полностью передрал эту статью из газеты “День”,№159, 21.09.2006 (с инета). Не хорошо так делать.
Считаю, что тема озаглавлена абсолютно не верно. Причём здесь Пушкин, если обсуждается Екатерина??? Статью так назвать можно, но не топик! Никто толком и не понял, что собственно вы хотите абсудить.
Ответ на вопрос "Кто предаёт Александра Сергеевича Пушкина?" однозначный - sevtavr такими топиками.
Что за бред вообще?! То есть согласно этой статье, как я понял, воздвижение памятника Екатерине - это предательство Пушкина что ли?
Топик следовало озаглавить "Следует возводить памятник Екатерине или нет?" Тогда бы и обсуждение последовало. Вы господин sevtavr, либо решили простебаться над всеми, либо человек не совсем здоровый, а ещё студентов обвиняете в том, что они эту чушь читать не хотят.

[Bad Karma]

Цитата:

Сообщение от Guru

►

Автор sevtavr полностью передрал эту статью из газеты “День”,№159, 21.09.2006 (с инета). Не хорошо так делать.

Ничего не понимаю! Вообще-то sevtavr сам и дает ссылку на первоисточник, указывая тем самым что статья не его. Какие тут тогда претензии??

[Guru]

Цитата:

Сообщение от Bad Karma

►

Ничего не понимаю! Вообще-то sevtavr сам и дает ссылку на первоисточник, указывая тем самым что статья не его. Какие тут тогда претензии??

Достаточно дать ссылку. Я сначала не дочитав статью, подумал, что автор - sevtavr. Читая посты можно сделать вывод, что также подумали и другие. Так делать очень не хорошо. Он мог в начале например написать, что обсуждается статья, а не его пост. Нормальные люди просто ссылку дают и говорят что конкретно обсуждается.

[Bad Karma]

Цитата:

Сообщение от Guru

►

Достаточно дать ссылку.

Сори, но не всегда это достаточно, люди бывают достаточно ленивы.
Что касается цитирования - список литературы всегда в конце, ты же знаешь )) Ой, вы )))

[Guru]

Я создал в раделе "культура" тему, которая более конкретно отражает этот вопрос и более понятна для пользователей.
Тему "Кто предаёт Александра Сергеевича Пушкина?" настоятельно предлагаю закрыть, ибо не понятно что обсуждать и причём здесь вообще Пушкин.