самоцензура

[Lorelayi]

Прямая дорога тебе на рынок центральный, там все слои людей и с образованием, но без мозгов, и без образования ... в общем искать, выбирать. И они заметьте никаких блогов не читают!
Но вчера я встретила такое даже в Эльдорадо
Я - у вас пакетика в арсенале не найдется для столь большой коробки, не в руках же нести?? - обратилась к кассирше стоящей без дела и о чем-то трепавшейся с охранником.

Она - неа...
И слышу - В арсенале! аха ха ха ....
Видимо у них это только с пивом ассоциируется...

[Darth MTK]

Ненавижу СМИ за то, что они пришли в интернет. Без них всё было хорошо.

[St.Skilur]

отвечая на первый пост автора:
а какая разница кто пишет, журналист, заказную статью или в популярном нынче контексте, не передавая, а делая новости или человек в блоге, пусть и с бодуна.
давай сравним:
- минусы в том, что пишет простой человек это
литературность и субъектичность
журналист
- субъективность(будем считать все они пишут литературно грамотно и красиво)
НО
- статей от людей очевидцев море и их можно анализировать, просматривать их видеоролики отснятые на месте и установить близкое к тому что было.
- журналисты же изложат максимум две, а чаще одну позицию, которая "нужна", то есть искать истину негде.
Итак
или море разной инфы или один или два взгляда, выгодные мистеру Х.

но море инфы прекрасно анализируется, благодаря новейшим технолошгиям, объединяется по общим категориям, предикатам и прочему, что формирует несколько, обычно три или пять общих цепочек с малыми расхождениями, но эти цепочки самообразовались на основании очеведцев и из них при формировании и выпадет бред с бодуна или сваливание все на инопланетян.

примеры анализа это новостные блоги от людей или тот же хабр и этого уже не мало.

я не говорю, что журналистика не нужна вовсе, но если журналист станет частью этих новостей от человека и будет излогать новость, а не делать, то его статьи окажутся в топе и их будут читать и это уже оплачивается, потому что ты выгоден ресурсу если говорим про интернет, ты читаем

ИМХО

[--::Stasy::--]

все в современном мире вращается вокруг денег. Все покупается и продается. а если ты "инакомыслящий" и пытаешь сказать невыгодную правду, то найдут скоро твоё тело обезглавленное где-нибудь на пустыре...

[филологичка]

Lorelayi, понимаю тебя) сама летом в +40 тащила оттуда пароварку, надо устроить им темную)))

St.Skilur, ты во многом прав, но я все же не думаю, что журналистика прекратит свое существование (и не потому, что я хочу, например, работать по специальности)__
Блоггеры, безусловно, заставят многих людей расшевелиться и работать оперативно и профессионально (больше не будет романтического образа пишущего творца, который имеет ровно сутки на совй шедевр - суток не будет)))
Но будет другое) Кончно, инфу будут сортировать соц сети, но они не смогут объединитиь группы людей по интересам (пофессия, культура, сообщество, география, национальный признак) и, опять же, не смогут дать аналитику, а она, поверь, важна. Так, блоггер просто сидел на скамейке и снял, например, митинг на площади (тут журналисту его не опердить, его не было на мести событий, и окажется он там в лучшем случае через 30-60 минут), но журналист поговорит с другими очевидцами, он наверняка узнает, чем спровоципрован митинг, он разъяснит правовую базу вопроса и знает кому из чиновников нужно позвонить, чтобы взять коммент, ну как-то так)

Суть моего вопроса и сообщения как раз в том самом блоггере или же профессионале-фрирайтере))
Вот, например, тот же взрыв, кислотный дождь или бомбежка, ЧП - что угодно))
нужно ли выкладывать это видео в конкретной ситуации?
Это ведь может спровоцировать панику (с той же гречкой ситуация, все началось в России с поста заказного сообщения фрирайтера на facebook, а потм вынуждены были отреагировать СМИ, различные ведомства, в итоге РФ выкупила всю нашу гречку (а украинские чиновники втихаря отдали), и социально значимый продукт у нас необоснованно подорожал)))

[St.Skilur]

филологичка, как бы и говорил, что журналисты просто возглавят топ этих подборок и не только блогов. ведь многие бывшие блоги теперь уже ближе к лентам новостей. просто пока ты пишешь фигово ты не в топе и не оплачиваем. журналист излагая дельно и с аналитикой прорулится, просто это будет сделать труднее по оплаченым выводам, ибо аналитика и литературность доступны не только журналистам
хотя пока что для смерти сми нет причин, потому что там деньги. но интернет развивается бешенно и денег там еще больше и в перспективе его простой щелчок пальцем по которому телевиденье станет его частью, не только в отснятом, но и транслируемом, всему свое время, хотя возможна и куча иных вариантов.
а показывать или нет события это уже вопрос без ответа. потому что теперь показывают все и мы уже как потребитель выбираем продукт для потребления.

[Dim@$]

Я самый обьективный.

[филологичка]

St.Skilur,
Dim@$,
самые объективные))
подтверждаю)

[Цукер]

опа, а я не знал что СМИ еще живы ))

*газеты не читаю из-за проблем с пищеварением, телик сгорел лет 5 назад*

[aSelot]

Цукер однако везуч! не всем удается распрощаться с зомбо-ящиком=)

некоторые мои фантазии по теме:

не думаю, что газеты, журналы и прочее исчезнет или перейдет в форму блогов. Уже сейчас многие печатные издания создают собственные сайты. На некоторых есть полные версии статей, на некоторых - только содержание номера и поисковик.

Процесс создания такого "чуда" явно изменится. Канут в лета верстальщики; редакторов , возможно, заменит автопроверка Верда (утрирую, не принимайте так близко к сердцу), но журналисты останутся востребованными. Это, по-моему, бесспорно!

Авторские тематические колонки мутируют в блоги. И рационально, и более прибыльно.

На ЭТОМ фантазии и иллюзии, в принципе, закончились. Дальше идет суровая правда жизни, ведро невысказанных матов и горечь от несоответсивя собственного идеализированного шизофреничного мировосприятия и действительности.

Этим миром уже давно правят деньги и жажда власти. Провозглашение принципов демократии - полная чушь, фейк, своеобразная онлайн-игрушка, в которую все переиграли. Демократия как была, так и осталась властью элиты, разве что "охлос" теперь имеет иллюзорные права и свободу, а элита современности - не чета греческой, а просто здоровенное кроваво-гнойное содержание черепушки нашего свихнувшегося мира.
Так что заказуху с чернухой вряд ли переборем.

Вопрос о морали и воспитании, интеллегентности и ответственности общества в будущем разбирать подробно не буду. Народ либо окончательно деградирует до сплошного "ололо", либо я, как всегда, драматизирую и не все так плохо. И при переходе СМИ в режим онлайн количество возможностей для тру-журналистов повысится...

ПС: долго писала, много думала.. хотела подвести к выводу что будет та же какаш..., то есть конфета, но в новой обертке, но сейчас чего то совсем растроилась. Так что я пошла тырить папин коньяк, пить таблетки от гриппа и читать Азимова. И вообще. МЫ ВСЕ УМРЕМ=)