Радость или безрадостность - это естественные состояния. А веселье (веселение себя, развлечение) - искусственный наполнитель.
Получается, что чтобы стать счастливым надо радоваться, а не веселиться.
Надо что-то испытывать, а не просто раздвигать губы в улыбку.
Раздвигать нельзя ни в коем случае
Искусственность - тоже плохо.
По сабжу - хорошо, если человек способен на реальные эмоции, можно по-настоящему радоваться, по-настоящему грустить. "Жить, короче" - кто-то из знаменитых сказал.
__________________
"в сумашедшем доме сочиняли ноту ТАСС! Но тут примчались санитары - и зафиксировалим нас..."
Счастье аки смысл жизни? В качестве безусловной максимы? Наверное нет. В теории концепция должна соответствовать как минимму двум критериям -не иметь конечной точки достежения,иначе или смерть индивида или это уже не смысл жизни,а всего цель этапа (посадку дерева,построение дома и «выращивание» сына,отметаем сразу),и не должна иметь вероятности резкого обрывания против воли индивида,(деньги>банкротство>смерть,;любовь,(семья ,дети)>смерть объекта>смерть субъекта,;власть>... и т.п.) Познание...- Как говаривал дедушка Кант- Чем больше мы размышляем о счастье,тем стремительнее отдаляемся от истинного наслаждения. Эстетическое созерцание?.- в котором " индивидуум перестает бить таковым,он становится чистым лишенным воли,не чувствующим боли и течения времени субъектом познания,субъект полность расстворяясь в объекте созерцания сам становится этим объектом..." Этого мало. Но если счастье всетаки достигаемо то дольнейших вариантов развития событий два- либо уподобиться Фаусту- умереть,либо же как принц Сиддхартха –стать буддой и просвещать других.
Счастье есть! Но жаль несчастных, обделённых. Их серое существование пройдёт мимо счастья и они станут утешать себя, говорить, что счастья нет. Давайте посочувствуем им: бедные они несчастные!