Самый сложный экзамен

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

Мужик нормальный. Наверное, самый шаровый на кафедре Б

Значит вам повезло и у него было хорошее настроение! Наша группа, когда его сдавала очень жестоко в нём разочаровалась! Одна пятёрка, четыре четвёрки, а все остальные - тройки!!! И это был первый экзамен!!!! Он многим испортил зачётку. Остальные преподаватели во время этой сессии ориентировались исключительно на своих предшественников. Так я и не получил ни одной оценки "отлично", мне много пришлось приложить сил, чтобы сломать стереотип отношения ко мне преподавателей, лишь на четвёртом курсе мне удалось стать отличником. Не скажу, что я заточ, но я всегда серьёзно готовился к экзаменам. Готовился преимущественно морально, ведь к Ганкевичу я готовился очень конкретно, знал ответы на все вопросы, только я ему чем-то не понравился, и не слушая меня он влепил мне оценку "удовлетворительно"! И не нужно его восхвалять!

[Fil]

Цитата:

Сообщение от Аноним Инкогнитович

►

Значит вам повезло и у него было хорошее настроение! Наша группа, когда его сдавала очень жестоко в нём разочаровалась! Одна пятёрка, четыре четвёрки, а все остальные - тройки!!! И это был первый экзамен!!!! Он многим испортил зачётку. Остальные преподаватели во время этой сессии ориентировались исключительно на своих предшественников. Так я и не получил ни одной оценки "отлично", мне много пришлось приложить сил, чтобы сломать стереотип отношения ко мне преподавателей, лишь на четвёртом курсе мне удалось стать отличником. Не скажу, что я заточ, но я всегда серьёзно готовился к экзаменам. Готовился преимущественно морально, ведь к Ганкевичу я готовился очень конкретно, знал ответы на все вопросы, только я ему чем-то не понравился, и не слушая меня он влепил мне оценку "удовлетворительно"! И не нужно его восхвалять!

Ага, именно так и было - экзамен по Ганкевичу был 8 января, то есть после последнего выходного каникул, с отличной "здоровой" морозной погодой и снегом, экзамен в 9 утра...
В итлге у многих тройки, так как "шара" у Ганса зависит исключитеольно от его настроения и так же отношения к студенту, его симпатии, которая "рождается" неизвестно откуда и от чего, хотя если судить по высказываниям на лекциях, у Ганса довольно таки консервативная система личностных ценностей, то есть он не будет как Неп делать замечания, что Вы не в костюме, а ведете себя вообще излишне "неформально", он скорее промолчит, но на его лекциях жевачку лучше не жевать ;)
Таким образом, тогда 8 января многие получили тройки, на следующем экзамене другой преподаватель сокрушался, что же это такое, таким хорошим студентам (ну ему их ответы нравились) и три балла! Говорил: "с вас же еще не требуют на рiдной мове отвечать, а у половины народу тройки"...
Однако как раз тем, кто учит мало, а об размере оценок не заботится, Ганкевич может показатьс, иногда, "шарой" - помню на том самом экзамене, 8-го января, зашел последний студент и ничего вообще не знает, ни по билету, ни ддополнительно, однако Ганс поставил ему три балла с присказкой типа: "посмотрим, что из тебя дальше получится", то есть первый экзамен, ничего не учил студент явно, но надо же дать ему шанс! В итоге того студента на той первой сессии все равно исключили, так как он не сдал половину экзаменов, но именно Ганс поставил ему на шару
Так что я полностью согласен - нечего Ганкевича" восхвалять, преподаватель знающий, интересный, не без чувства юмора, но никакой "шары" тут нет, особенно на оценки выше трех...

[Frank Lampard]

А кто его восхваляет-то? Я просто написал о нем собственное мнение, которое, поверьте, основывается отнюдь не на пяти баллах, полученными от него в первом семестре...

[Frank Lampard]

[quote=Аноним Инкогнитович;101202]И это был первый экзамен!!!! Он многим испортил зачётку. Остальные преподаватели во время этой сессии ориентировались исключительно на своих предшественников. Так я и не получил ни одной оценки "отлично", мне много пришлось приложить сил, чтобы сломать стереотип отношения ко мне преподавателей, лишь на четвёртом курсе мне удалось стать отличником. [\quote]
М-да, "совок" цветет и пахнет. Бог мой, когда уже у нас перестанут, наконец, "ориентироваться исключительно на своих предшественников", а ставить собственные оценки, независимо от того, кто и что поставил раньше? Это риторический вопрос, я не жду на него ответа.

[Frank Lampard]

[quote=Аноним Инкогнитович;101202]Значит вам повезло и у него было хорошее настроение! Наша группа, когда его сдавала очень жестоко в нём разочаровалась! Одна пятёрка, четыре четвёрки, а все остальные - тройки!!! И это был первый экзамен!!!! Он многим испортил зачётку. Остальные преподаватели во время этой сессии ориентировались исключительно на своих предшественников. Так я и не получил ни одной оценки "отлично", мне много пришлось приложить сил, чтобы сломать стереотип отношения ко мне преподавателей, лишь на четвёртом курсе мне удалось стать отличником. Не скажу, что я заточ, но я всегда серьёзно готовился к экзаменам. Готовился преимущественно морально, ведь к Ганкевичу я готовился очень конкретно, знал ответы на все вопросы, только я ему чем-то не понравился, и не слушая меня он влепил мне оценку "удовлетворительно"! И не нужно его восхвалять![quote]

[quote=Аноним Инкогнитович;101202]Значит вам повезло и у него было хорошее настроение! Наша группа, когда его сдавала очень жестоко в нём разочаровалась! Одна пятёрка, четыре четвёрки, а все остальные - тройки!!! И это был первый экзамен!!!! Он многим испортил зачётку. Остальные преподаватели во время этой сессии ориентировались исключительно на своих предшественников. Так я и не получил ни одной оценки "отлично", мне много пришлось приложить сил, чтобы сломать стереотип отношения ко мне преподавателей, лишь на четвёртом курсе мне удалось стать отличником. Не скажу, что я заточ, но я всегда серьёзно готовился к экзаменам. Готовился преимущественно морально, ведь к Ганкевичу я готовился очень конкретно, знал ответы на все вопросы, только я ему чем-то не понравился, и не слушая меня он влепил мне оценку "удовлетворительно"! И не нужно его восхвалять![\quote]

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

М-да, "совок" цветет и пахнет. Бог мой, когда уже у нас перестанут, наконец, "ориентироваться исключительно на своих предшественников", а ставить собственные оценки, независимо от того, кто и что поставил раньше? Это риторический вопрос, я не жду на него ответа.

А это видимо от чувства собственной неполноценности! Ставить хорошую оценку, когда такая "поважна особа" поставила "удовлетворительно"... Это ещё пережиток номенклатурщины, когда едва ли не на учёном совете обговаривали, кому какую оценку ставить ,мотивировку приводили: "отличник, читал Маркса, конспектировал Ленина, не скомпрометировал себя" и т.д.
И где этот принцип до сих пор работает? На истфаке, где люди знают содержание едва ли не каждого периода в истории человечества и знают, что любой, даже самой яркой эпохе, наступает фатальный конец!!!!!

[Frank Lampard]

Цитата:

Сообщение от Аноним Инкогнитович

►

И где этот принцип до сих пор работает? На истфаке, где люди знают содержание едва ли не каждого периода в истории человечества и знают, что любой, даже самой яркой эпохе, наступает фатальный конец!!!!!

Но следует заметить, эти люди также знают, КОГДА он приходит... Наверное, еще есть время

[Аноним Инкогнитович]

Цитата:

Сообщение от Frank Lampard

►

Но следует заметить, эти люди также знают, КОГДА он приходит... Наверное, еще есть время

Согласен... В конце концов, Византия оставалась империей даже тогда, когда была ограничена только пределами стен Константинополя...

[Frank Lampard]

Ага, а СРИ "попросили" только в 1806 г.

[Marussya]

Знаете, как в анекдоте "А я Ленина видел!", так и я - а я Непомнящего видела (когда училась), когда он был простым аспирантом и ставил всем зачет автоматом!!! Очевидное-невероятное! А таперича - вон оно - пан профессор! С первого раза, небось, экзамен не здать!