так, ВК был написан оксфордским профессором филологии Толкиеном с целью создания литературной платформы для искусственно созданного им языка - эльфийского.
а вторая про искусственый эпос,Толкиен решил создать то, чего у англичан не было
"Целью Толкина было создать английский эпос. На Толкина произвела тяжёлое впечатление Первая мировая война, а также индустриализация Англии, по его мнению, разрушившая ту Англию, которую он знал и любил. Поэтому, «Властелину колец» присущ пассеизм (тоска по прошлому).
Толкин был оксфордским филологом, хорошо знакомым со средневековыми мифами Северной Европы, такими как «Сага о Хервараре» (англ. Hervarar saga), «Сага о Вёльсунгах» (англ. Volsunga saga), «Беовульф» (англ. Beowulf), а также с другими староскандинавскими, староанглийскими и средневековыми английскими текстами. «Властелин колец» был вдохновлён и другими литературными источниками, например, финским эпосом «Калевала» (финск. Kalevala).
Создание английского эпоса часто обсуждалось на встречах Толкина с Инклингами (литературная дискуссионная группа в Оксфордском университете, на еженедельных встречах этой группы обсуждались исландские мифы и их собственные неопубликованные сочинения). Толкиен согласился с одним из членов этой группы, Клайвом Льюисом (англ. Clive Staples Lewis), что в отсутствие английского эпоса необходимо его создать самим."
Конечно, мастера жанра - молодцы, и их произведения достойны всяческих похвал.
Но - когда Толкиен писал свой роман, фона мастеров жанра не было - они появились после выхода ВК, который сделал жанр фэнтези популярным и дал возможность этим самым мастерам жанра творить свои шедевры.
это факт
__________________
Вы главное не очкуйте, датэ-баё
Armin, WestErn, узкий круг это я от общего числа читающих фентези в общем его понимании как-то саги и предания, а среди тех кто читал фентези нового формата, прочли многие бесспорно.
но фраза Властели Колец - говно имеет место быть ибо написана потому что таково мое мнение и я непрозрачно намекнул, что оно может не совпадать с не чьим еще, а все остальные мои доводы лишь мои и моего понимания, так что желающие поспорить имеют дело с ИМХО и не более.
WestErn, друг ты ниуя не понял, поэтому еще раз по буквам. и без цитат твоих слов, ибо там нечего цитировать
фэнтези это жанр образованый сагами, преданьями и легендами, так же в него входят сказки и эпосы.
итак все жанры уже есть и героические с полуголыми мужиками, которые тебе не дают покоя в конане и героический эпос в том же Калевале.
все остальное это современная трактовка старых направлений и их развитие и на фоне развития современного фентези, появился Властелин Колец.
Тот же Конана имеею более сложный сюжет, более серьезные привязки к легендам и преданьям и конечно же описания характеров и их развитие и это на фоне голого героя, как ты успел заметить (про голого пишу только для тебя, раз тебя это так радует).
что же мы имеем присутствие развитого и разнообразного стиля - фентези до ИТолкиена.
Далее автор создает свое нечто для создания эпоса англии или для языка, но укрепления в литературе и это он признает. Автор пишет изначально попсу обреченную на простуто и понимание. Тем самым объединяя все на свой лад вызывая общую волну клонов он скорее уничтожает разнообразие, чем дополняет его. Да его творение это круто, но это скорее как - Иванушки в то время как до него были и Моцарты и Сальери этого стиля. Мое мнение ВК - говно по причине уничтожение разнообразия и яркости стиля литературы, а так же попсовости самого произведения с целью популяризации.
Правильный спор затевается не ради спора, а чтобы убедить оппонента изменить свое мнение, отличное от твоего. Что я и пытался сделать, оперируя фактами. Не получилось) Ну и ладно.
Меня ты тоже не убедил. Друг. Непонятое мною - не коментил.
Правильный спор затевается не ради спора, а чтобы убедить оппонента изменить свое мнение, отличное от твоего. Что я и пытался сделать, оперируя фактами. Не получилось) Ну и ладно.
я же сразу написал что мнение менять не буду и не хочу спорить и приводил тоже факты, но мне не интересен спор вообще
Кто-то там писал про Громыко - поддерживаю)) Ну, вспомни детство: Джоан Роулинг, довольно весело пишет Емец, хотя это детское, но тем не менее для разрядки мозгов можно) Елена Самойлова очень классная писательница, серия Синяя птица очень понравилась. Нууу, Стефани Майер, хотя сомневаюсь, что ты до сих пор не читала.
Вот! я поняла что я ищу, Стефани Маер и все прочее не то... Я хочу почитать такую книгу, ну в общем похожую на то как пишут М. и С. Дьяченки, у них очень интересно построен сюжет, в конце вроде все ясно и одновременно концовка такая, над которой можно долго думать и не сразу поймешь где истина. Я постоянно возвращаюсь к их сюжетам, ну вот что-то меня привлекает в их головоломках ничего не могу поделать, может знает кто еще автора который подобен стилем ? Ну и конечно это должно быть фентези)))