Руководство Верховной Рады Автономной Республики Крым обеспокоено тем, что границы памятника природы местного значения — ботанического сада при Таврическом национальном университете им. В.И.Вернадского, созданного в Симферополе еще в 2005 году, до сих пор не вынесены в натуру. Об этом сообщалось на заседании Президиума ВР АРК 4 мая.
По информации президиума крымского парламента, также не оформлены должным образом документы на землю, на которой расположен данный ботанический сад — Симферопольский городской совет до сих пор не принял решение о соответствующем землеотводе Таврическому национальному университету.
Вместе с тем, как отметил председатель Постоянной комиссии Верховной Рады Крыма по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике Игорь Лукашев, проверявший совместно с другими депутатами выполнение постановления ВР АРК о создании ботанического сада при ТНУ, власти Симферополя пообещали в ближайшее время вынести вопрос о землеотводе на рассмотрение горсовета.
Также, по словам И.Лукашева, власти крымской столицы обещают «по мере поступления на рассмотрение» решить судьбу разрушенного здания кафе и трех одноэтажных жилых домов, расположенных на территории ботанического сада ТНУ, и подумать о возможности строительства здесь туалета. Кроме того, глава парламентской комиссии сообщил, что «есть предложение» передать Таврическому национальному университету бывший дом академика П.С.Палласа, расположенный на территории университетского ботанического сада.
СПРАВКА: В 2003 году Верховная Рада АРК передала симферопольский парк «Салгирка» Таврическому национальному университету им. В.И. Вернадского под создание ботанического сада. К настоящему времени в ботаническом саду ТНУ созданы розарий (насчитывает более 150 сортов роз), сирингарий (около 40 сортов и видов сирени и примерно столько же видов и форм декоративных кустарников), иридарий (насчитывает более 150 сортов ириса).
Брат-1, Кстати по поводу рейдерства и захватов не хочешь обсудить проблему маленьких домиков вокруг города в полях и садах... читал твою домашнюю страничку...
Брат-1, Кстати по поводу рейдерства и захватов не хочешь обсудить проблему маленьких домиков вокруг города в полях и садах... читал твою домашнюю страничку...
Если оффтоп здесь уместен, - то вполне можно и обсудить.
Правда, биологам это будет не очень интересно, - кроме некоторых случаев, где пересекаются интересы конкретных с/х и репатриантов.
Если коротко, - "проблемы маленьких домиков" в полях и садах не вижу, потому как никто не захватывает цветущие сады и не помягает на частную собственность индивидов. Страдают в основном крупные, - по местным меркам, - землевладельцы-чиновники, которым выгодна бесхозность земли ("всё вокруг колхозное = всё вокруг моё"). Страдания граждан по этому поводу - чисто идеологический процесс, никак не связанный с их экономическими интересами
Ну так, обсуждение там закрыто. Честно говоря, - вообще не ожидал его встретить на универовском форуме.
MST, вы наверняка наблюдаете эти процессы со стороны, к тому же не самостоятельно, а через призму доброжелательных СМИ
Но всё же должны понимать, что проблема самозахватов - это, в том числе, и проблема самих крымских татар.
Допускаю, что вы не знаете одного маленького нюанса. Во время начала кампании возвращения наши колхозы и совхозы срочно начали паевать земли, - вопреки специальному постановлению ещё горбачёвского Президиума ВС СССР, в эти паи намеренно не закладывалась доля для вернувшихся депортированных. Намеренно выдавались завышенные паи совхозникам, - чтобы красные директора могли скупить лишнюю землю под шумок, второй вариант - вернуть пай в КСП.
Не знаю, чего в этом массовом сговоре директоров было больше, - скорее всего, нажива на первом месте, ведь ксенофобия ещё только зарождалась, - но результат был таков: приехавшим репатриантам "как раз" и не хватило земли, которую только что и совершенно случайно раздали всем желающим.
После этого, - как только окончился дерибан, - был принят закон, специально запрещающий дерибан сельхоз угодий заново. Таким образом, "пустующая" земля досталась представителям колхозной верхушки.
Если вы всерьёз задумаетесь, кто и зачем такое сделал, то сделаете свои, - не сомневаюсь, самостоятельные, - выводы. В том числе и про закон, который, действительно, должен соблюдаться для всех.
Второй момент, - учтите, что земельными захватами раньше заведовали добровольцы, для которых это была форма национальной борьбы. Сейчас самых ретивых из них посадили в тюрьму, спровоцировав "идейных" на пару драк, - думаю, вы знаете, о каких именно эпизодах идёт речь.
А на их место поставили других, теперь уже - классических "смотрящих". Этих последних поддерживает действующая чиновничья братия, так как именно в спайке можно заниматься рейдерством.
Кроме того, именно на фоне управляемого конфликта, - "смотрящие" ведь и пояс шахида могут перед камерой одеть, и в зелёной повязке лихо станцевать, было бы сказано, - чиновникам легче быть и оставаться такими нужными для своих дорогих избирателей. Вы никогда не слышали от крымских политиков фразу, - "Если меня сместят, то ситуация выйдет из-под контроля"?
Возвращаясь к теме топика, - Ботсад, конечно же, должен оставаться за университетом. У меня созрела кое-какая идея по этому поводу, но я оформлю её чуть позже, чтобы от неё было боьше пользы.