Новая ступень эволюции

[leopold]

Счастливо всем!!!

[St.Skilur]

leopold, настоящими сугубо в вашем понимании.
человек разумный, что же вам не нравится?
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (мн. ч. — люди) — вид приматов, представитель группы гоминид рода человек, способный к речи, абстрактному мышлению, прямохождению и изготовлению орудий труда и их использованию. Существенными навыками является приготовление пищи при помощи огня и использование одежды.
и никаких слов о душе или ваших псевдодомыслах, ну пора же уже повзрослеть и не коверкать смысл слов и не придумывать им новое значение.

[Bad Karma]

Насколько я понял, leopold вообще говорит не о сапиенсах и не с сапиенсами. Он говорит о душах, и к душам же и обращается. Такая у него предметная область, и сапиенсы к ней - не относятся.

[Lars]

да он вообще обиделся по ходу..

[Катька]

он,по-ходу сторонник дуализма ещё....

Мда,весьма поверхностная риторика- каша из эмпиризма,эзотерики и сотериологии.
И этот человек поучал философии... После того как уже к середине своего же первого поста потерял ключевую его идею о "Русской душе" ,затем и вовсе о ней позабыл.-уровень любительской секты конца совковых девяностых. А это радикальное противопоставление добра и зла- какойто юношеский максимализм,не более. Причем вся аргументация ещё более скудна чем в дошкольном стишке Маяковского., у автора темы зло- не нормально,добро итс гуд,и на этом всё. Ещё и это жалкое завершение в стиле -"Да вы все просто не в состоянии постичь всю эпохальность моей фиеричной мысли! И за это гореть вам аццким пламенем".

Цитата:

Сообщение от St.Skilur

►

но скажите как развиваться? под мостом с кучей детей читая Ницше? или в особняке с семьей вечерами попивая дорогущий коньяк и так же читая Ницше. Глупо и мерзко оправдывать лень и неумение найти место в жизни душой, которая важнее.

Ох позволю себе не согласиться с сей тезой посредством встречного вопроса- Как вы считаете,у кого больше шансов проникнутся всей глубиной написанного (с оговоркой,парвда,что первые оказались,и находятся, в своем положении добровольно)? По крайней мере для самого Ницше ответ был очевиден.- Душа действительно важнее.
И по поводу буддизма...- можно также вспомнить ветвь конфуцианства -"Тот,кто стремится познать правильный путь,но стыдится плохой одежды и пищи,не достоин того,чтобы с ним вести беседу".

[St.Skilur]

jonleon, конечно вы можете не согласиться, но вы сами говорите, что люди должны оказаться под мостом по своей воле, а в таком случае и рассуждение дальнейшее бесполезно, ведь это их выбор.

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

И по поводу буддизма...- можно также вспомнить ветвь конфуцианства -"Тот,кто стремится познать правильный путь,но стыдится плохой одежды и пищи,не достоин того,чтобы с ним вести беседу".

что не отражает всего буддизма, если говорим о буддизме в целом то стоит упоминать лишь его основные утверждения, а если пойдем по течениям то придем к тому, что путей принятия нищеты, так же много, как и познания через излишества. Но это лишь пути и нет верного, в буддизме есть лишь цель принятия, так что упоминание ветви столь же бесполезно, как и доказательство значения женщин на востоке, через пример будды Амида.

St.Skilur, Нет,просто следуя Вашей логике и всё тотже Ницше который на протяжении всей мыслительной деятельности всячески ратовал за аскетизм как средство закалки и очищения в становлении духа,также банально пытался оправдать свое неумение найти «место в жизни»,. И возможно вы правы,но всёже Ницше великий,а олигарх (к примеру) Березовский нет. Вот такой вот феномен.

И да,возможно вы сильны в диалектике,и даже наверное считаете буддизм своим коньком,но коль уж Вам угодно,.. Основые истины-Легенда о рождении будды. Товарисч Гуатама достигает просветления именно через отречения от излишеств,тобиж через обратное- через всё тотже аскетизм. Да,буддизм одна из самых ... гибких религий мира,и да-аскетизм лишь один из путей к нирване,и в легенду эту мы можем не верить и даже в реальность исторического существования будды,,, и при этом оставатся "правоверным" дзэн-буддистом.Посиму не берусь утверждать что нет радикальной сказки и конкретно о познании через излишества. Но всеже согласитесь,- для человека полагающего себя свободно мыслящим (и к томуже пишущем в разделе Философия),утверждать буддто осмысление жизни через возвеличивание духовного привыше всего -это нечто глупое и низменное., ну как минимум не достойно.

[Makarov]

Только что из гостей. Там был телевизор и куча бреда про души мёртвых, предзнаменования и прочая торсионщина.

Зашёл сюда - и тут то же самое.

Дождусь ли я когда-нибуть таких хороших и правильных времён, когда за слова "душа", "бог", "религия", "вера", "духовность" и т.п. будут банить навсегда?

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

но всёже Ницше великий,а олигарх (к примеру) Березовский нет. Вот такой вот феномен.

Феномен в том, что существуют такие дурачки, типа тебя, считающие, что слово "великий" в данном контексте имеет глобальный и абсолютный смысл.

Он великий у тебя в голове. За пределами нашей сраной планеты и ваши олигархи и ваши Ницши, независимо от своей духовности, - нихренища не значат.

Убогая углеродная жизнь, возомнившая себя пупом Вселенной. Суки, когда-нибуть вы все повыздохнете от какой-нибуть мелочи вроде астероида и этот локальный маразм прекратится.