на халяву я сдавала только ганкевича в первом семестре и непомнящего во втором. все остальное - бр-р-р-р!!! не хочу вспоминать. сейчас опять нормально. как оно на сессии вообще будет?
Самый сложный экзамен - тот экзамен который у вас впереди!!!
На самом деле, можно выстроить так: Юрченко Новейшая история - ну уж очень много учить и читать сверх своей темы, тем более, что экзамены у него всегда принимаются в спешке, времени у него всегда мало! Щевелев - эту ИССА выучить действительно трудно, поэтому главное надеяться на удачу! Непомнящий - это всегда рулетка. Русская рулетка с особыми правилами: в револьвере нет только одного патрона!
Ганкевич - как чёрт на душу положит! Сегаева - СССР - ну уж очень дотошно... А этот взгляд... Такое ощущение, что вы отвечаете лично товарищу Иосифу Виссарионовичу...
Средние века - ну это у кого как!
А вообще, смотришь назад, и понимаешь, "чудны дела твои, Господи, ведь пережил же!!!" ГЭК уже сдаётся легче! Намного легче... Наверное потому, что терять уже нечего!
Экзамен Юрченко наоборот сдавать легко, только прочитать десять книжек и все остальное он сам позволяет списать на экзамене и пользоваться учебниками! ИСАА надо писать, а не ИССА!! ХаляФщик нашелся Конечно там материала непривычного, часто малознакомого много и если не учил в течении семестра, то потом за несколько дней не выучишь и что-нибудь напутаешь (а надо в строгости отвечать на поставленные в билетах вопросы)
В остальном зависит и от отношения преподователя к студенту, то есть если не ходил на пары и Ваше лицо на экзамене преподаватель не вспомнит, то легче сдавать экзамен явно не будет
Конечно есть и требовательные экзаменаторы, как, например, Сигаева, зато материал на лекциях хорошо дает и если выучить все её лекции, то это уже большая половина экзамена...
- ага, так, раз плюнуть! Их потом ещё нужно пересказать, причём препод будет интересоваться какими-нибудь "закутками" книги, на которые нормальный то человек и внимания не обратит...
Подпись: ЖЕРТВА ЭТОГО ЭКЗАМЕНА!
- это сугубо индивидуальное! Политология, например, пройдёт без печали! Социология - возможный варианты! СССР - довольно тяжко! Поэтому совет - покупайте у неё учебник и просите автограф - вдруг поможет!
- ага, так, раз плюнуть! Их потом ещё нужно пересказать, причём препод будет интересоваться какими-нибудь "закутками" книги, на которые нормальный то человек и внимания не обратит...
Подпись: ЖЕРТВА ЭТОГО ЭКЗАМЕНА!
Тоже мне "жертва" новой и новейшей истории и международных отношений - пятерки получил на двух этих экзаменах, "халявно" на следующий день, а я там и так понял: вопросы, которые спрашивает профессор именно такие, чтобы он мог понять читал ли ты именно ТУ книгу, а не рецензию на нее (то есть даже если ты суперски соображаешь в теме, но ТУ, заявленую тобой по этой теме книгу не читал - он это поймет) Таким образом, получается - если честно прочел 10 книжек, то ответить на пять баллов не проблема (хотя, реально, можно получить пять баллов и за три-четыре книги, если хорошо расскажешь их и списанные вопросы из билета, а списывать на этом экзамене заведомо разрешается всем)
Тоже мне "жертва" новой и новейшей истории и международных отношений - пятерки получил на двух этих экзаменах, "халявно" на следующий день, а я там и так понял: вопросы, которые спрашивает профессор именно такие, чтобы он мог понять читал ли ты именно ТУ книгу, а не рецензию на нее (то есть даже если ты суперски соображаешь в теме, но ТУ, заявленую тобой по этой теме книгу не читал - он это поймет) Таким образом, получается - если честно прочел 10 книжек, то ответить на пять баллов не проблема (хотя, реально, можно получить пять баллов и за три-четыре книги, если хорошо расскажешь их и списанные вопросы из билета, а списывать на этом экзамене заведомо разрешается всем)
Во-первых, пересдачу принимал другой преподаватель, что не могло не сказаться в мою пользу в силу тех или иных причин!
Во-вторых, есть книги, которые достаточно просмотреть, обратить внимание на интересные тебе моменты и уже понять о чём монография вцелом!!!
В-третьих, Сергей Васильевич может путать авторов: так, я ему отвечал по Людвигу Эрхарду "Благосостояние для всех", хотя говорил ему, что читал Ф. Фукуяму!!!! Разница есть?!
Во-первых, пересдачу принимал другой преподаватель, что не могло не сказаться в мою пользу в силу тех или иных причин!
Во-вторых, есть книги, которые достаточно просмотреть, обратить внимание на интересные тебе моменты и уже понять о чём монография вцелом!!!
В-третьих, Сергей Васильевич может путать авторов: так, я ему отвечал по Людвигу Эрхарду "Благосостояние для всех", хотя говорил ему, что читал Ф. Фукуяму!!!! Разница есть?!
А другой преподаватель поставил вам "отл" - это же абревиатура: Обманул Товарища Лектора!
Конечно, можно посмотреть книгу и понять о чем она, знать тему, которая в книге раскрыта, а Сергей Васильевич как раз хочет, чтобы отвечали именно по заявленной книге, то есть надо читать от корки, до корки! А уж книги сам выбираешь...