timur, а кто по вашему мнению считается самой выдающейся личностью истории?
Кто является "самой выдающейся личностью истории"?
"Самой выдающейся личностью истории" является тот человек, который дал самую продвинутую форму мышления, благодаря которой были сделаны все самые выдающиеся открытия в 19 и 20 веках, включая нынешнюю компьютерную технологию, и попытки социального переворота в 20-м веке.
Этот чел известен всем мыслящим людям и авторам всех крупнейших изобретений в 19 и 20 веках.
Уже один этот факт делает излишним называть это общеизвестное имя.
Этот человек установил, что каждые 200 лет 3-4 раза сменяются формы мышления, позволявшие на своём этапе делать до поры до времени открытия, которые, исчерпав свои возможности, при смене на новую форму мышления, позволяют выйти за ограничения исчерпавшей себя предшествующей формы мышления.
И он же дал изложение самой продвинутой, почти предельно-продвинутой, формы мышления, позволяющей проникнуть в самый глубинный пласт реальности, определящей направление и ход развития. Сменяются формы мышления, естественно, не у всех людей, а у тех, кого называют продвинутыми. Остальные продолжают "мыслить" в рамках архаичных форм мышления.
Всё это известно каждому грамотному человеку. Ога.
Но Вам в ТНУ это не надо.
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 13:14.
Для русской истории последнего цикла - это, например, Рюрик...
Тогда уж Олег Вещий. Рюрик просто захватил власть в Новгороде, а его соратник и предшественник Олег объединил северную и южную части Руси в одно государство.
1. «Это видно по сегодняшней реальности, не удержавшей ничего от их предприятия» (речь идёт о банкротах Ленине и Сталине, чьё предприятие провалилось). - «Так это претензии не к ним, а к нынешней реальности».
То есть не эти азартные «картёжники» и банкроты Ленин и Сталин виноваты, а это «стадо виновато», включая и этот самый контингент из печального ТНУ) которое не смогло всё это удержать?
"Логика" здесь "по профессору Николке" (никогда его не забуду!): если факты говорят обратное, то тем хуже для фактов!
В том-то и талант «выдающегося деятеля», что он строит своё созидание исходя из того человеческого материала, который есть, и в этом его адекватность как реального созидателя.
А если он строит своё предприятие, опираясь на негодный человеческий материал, то это уже неадекватность. Оба эти банкрота-картёжника имели необходимый материал в достатке, но его растранжирили, растратили и с самого начало внесли в свой проект такие элементы, которые должны были привести их строение к краху, подставив огромное количество людей, которое ими использовалось.
СССР создан было поколениями людей, рождёнными при царизме, людей, имевших сильное образование и сильную жизненную подготовку (а сокрушён был при людях, родившихся уже в рамках их проекта).
Этому продвигавшему проект ресурсу было нанесено 2 удара этими картёжниками-лузерами: 1. Это спровоцированная нелепая Гражданская война (мятеж чехословаков), когда среди белых сражались люди ничего не имевшие против провозглашённого проекта (такие как Слащов-Крымский, Скоблин и т.д.). 2. Гибель людей в 1941-45 г.г. в нецелесообразно-большом количестве, на которых держался этот проект. Поскольку носители проекта исчезли на полях войны, вопросом времени стало и затухание и пресечение этого проекта. Тот человеческий материал, что остался и этими «гениями» в расчёт не брался, не мог поддерживать предшествующий вариант развития и устремлялся в другое русло, которое вы и видите сейчас. И это «гении»??? После этих потерь вопрос падения «сталина» и «сталинизма-ленинизма» был вопросом времени. Сталина прихлопнули его же протеже – те, кого он сам продвигал… Такой вот умный и выдающийся был деятель…
2. 2-й пункт – несуществен: вы живёте в «пост-индустриальном обществе» и успешно переходите в разряд обслуги. Больше вы ни на что не пригодны. Вы что в сарае можете произвести нечто подобное Биллу Гейтсу и Стиву Джобсу? Я вот могу вам предложить создать «мыслящее устройство», но вы все дёрнете от такого предложения, ибо это не по вам.
3. Империю заложил Рюрик и его бригада – носители определённого менталитета, который был присущ не всем славянам, а лишь той группе, которая его выработала в Северной Германии. И уже этот менталитет – менталитет русаков-ругов - производил строительство империи, действовали носители этого менталитета и образа действий.
Славян до фига, но лишь эти смогли забацать империю и сменявшая в истории их линия удерживала предшествующее развитие. Олег и другие деятели после него действовали в русле Рюрика и менталитета его славянской группы.
4. Это было не случайно, ибо в более древнюю эпоху русы имели в Средней Европе достаточно могучую цивилизацию, гремевшую и во времена Троянской войны (1156-1136 г.г. до н.э. – хронологию установил я и по вычислениям, и по древним источникам, которые совпали), и раньше – в более ранние исторические циклы развития.
5. Ромулу хватило 100-150 человек, чтобы создать ту формацию, из которой вымахала Римская империя – вот что значит человеческий материал!!! У Ромула и Рюрика был добротный человеческий материал, который его преемники сохраняли и увеличивали. А Ленин и Сталин просадили весь имевшийся у них ресурс, накапливавшийся тысячу лет!
Этот полный, абсолютный придурок – «Сталин» – на фига он штурмовал Берлин и уложил в могилу тысячи и тысячи своих солдат и офицеров к 9 мая 1945 г.? Окружённые в Берлине немцы сдохли бы от голода и сами выкинули бы белый флаг через 1,5-2 месяца, когда кончились бы продукты, и Советская Армия, сохранив жизни, вошла бы в Берлин без масштабных потерь не 9 мая, а 29 июля 1945 года?
Какая целесообразность была загонять в могилу многие тысячи солдат и офицеров??? Сталин одержал «Пиррову победу».
Так этот придурок подрубил свою «социальную опору». И так на каждом шагу.
Вы эпигоны этих вылетевших в трубу «деятелей»?
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 13:11.
СССР создан было поколениями людей, рождёнными при царизме, людей, имевших сильное образование и сильную жизненную подготовку (а сокрушён был при людях, родившихся уже в рамках их проекта)
То-то при царизме образование было у немногих, а при Союзе - у всех. От среднего образования все беды, истинно вам говорю!
Этому продвигавшему проект ресурсу было нанесено 2 удара этими картёжниками-лузерами: 1. Это спровоцированная нелепая Гражданская война (мятеж чехословаков), когда среди белых сражались люди ничего не имевшие против провозглашённого проекта (такие как Слащов-Крымский, Скоблин и т.д.). 2. Гибель людей в 1941-45 г.г. в нецелесообразно-большом количестве, на которых держался этот проект
1. Вообще-то гражданскую войну начали как раз "белые" и сепаратисты всех мастей. 2. Претензии к Гитлеру, а не к Сталину - Сталин еще в тридцатых предлагал главам западных держав пресечь деятельность Гитлера, но те проигнорировали его посыл, так как сами рассчитывали использовать нацизм в борьбе против Советской России. Историю учите.
После этих потерь вопрос падения «сталина» и «сталинизма-ленинизма» был вопросом времени
Отнюдь. Падение СССР было предопределено: в идеологическом плане - двадцатым съездом КПСС, а в экономическом - про62анной косыгинской реформой. Если бы все продолжалось по сталинскому пути, то, глядишь, и развала 91го года бы не вышло.
2-й пункт – несуществен: вы живёте в «пост-индустриальном обществе»
И в самом деле. Ерунда-то какая, сущий пустяк. А я-то думал, что основой постиндустриального общества должны стать наукоемкие отрасли производства, а не торговля.
Это было не случайно, ибо в более древнюю эпоху русы имели в Средней Европе достаточно могучую цивилизацию, гремевшую и во времена Троянской войны (1156-1136 г.г. до н.э. – хронологию установил я и по вычислениям, и по древним источникам, которые совпали), и раньше – в более ранние исторические циклы развития
Окружённые в Берлине немцы сдохли бы от голода и сами выкинули бы белый флаг через 1,5-2 месяца, когда кончились бы продукты, и Советская Армия, сохранив жизни, вошла бы в Берлин без масштабных потерь не 9 мая, а 29 июля 1945 года?
Вот жалость какая, что в ставке Жукова и Конева тогда таких умников тогда не нашлось. )))
1. «… я как раз в школе был, во втором классе [когда “Союз” разваливали]. А то бы я им показал! )))…»
- Так это твои родители и их поколение эту “хреновину” развалили? Это они делегировали все свои полномочия другим людям, устранившись от «судьбы страны» и хода вещей? А ты не знаешь, что “яблочко от яблони недалеко падает”?
Ты уж не мальчонка, а вырос, мог бы то что натворили твои папа с мамой и поколение, к которому они принадлежат, и исправить.
Ан, нет! Исправлять ты не хочешь, а “совком” грезишь??? А ведь то, что ты видишь вокруг, разве не есть результат, где есть и твоя лепта?
2. «…при царизме образование было у немногих, а при Союзе - у всех. От среднего образования все беды, истинно вам говорю!»
- И шо - совкам то «образование» помогло??? Люди, жившие при царизме, зафигачили «СССР», а совки, получившие в нём “образование”, накрыли его медным тазом? Так значит «совки» осуществляли свою мечту, подводя черту существовавшей формации? И чем они не довольны?
А с этим ты не согласен, что «при совке набирали дубов и делали из них липу»?
Образование совкам на пользу не пошло.
Ну, а в Крыму с образованием прогремело лишь несколько геев, которых и ты знаешь.
3. Совет «учить историю» это мне?
4. Гражданская война не вытекала сама собой и была спровоцирована, и началом её послужил искусственно вызванный мятеж чехословаков – порасспрашивай тех, кто преподаёт этот период в ТНУ, или подними этот вопрос в интернете.
5. «Падение СССР было предопределено: в идеологическом плане - двадцатым съездом КПСС, а в экономическом - про62анной косыгинской реформой. Если бы все продолжалось по сталинскому пути, то, глядишь, и развала 91-го года бы не вышло».
- Когда шёл 20-й съезд партии, сталинская формация (твой «СССР») уже была разгромлена, 20-й съезд лишь подвёл черту этому делу, и название, к которому ты апеллируешь, было лишь бутафорией для идиотов. А в 1991 эту отжившую вывеску решено было снести.
Азартный картёжник Ленин ещё до основания СССР внёс такой элемент в свою конструкцию, который неумолимо вёл к крушению всей постройки. А ведь этому челу кто-то приписывает даже наличие ума. Его «РКПБ» или «ВКПб» не могла быть той партией, за которую она себя выдавала – это был блок политических течений, который должен был положить конец этой «партии».
6. Насчёт Трои и Троянской истории и тогдашней русской истории на Балтике и в Средней Европе у тебя какие претензии? Ты же ведь ничего в этих вопросах не понимаешь и истории не знаешь. Мог бы и помолчать, прикинувшись, что что-то понимаешь. Не, это я тебе по дружески написал, не обижайся. Человек, который забацал
наверное, знает, что он пишет о временах Трои. Для него это совсем недавняя история.
7. Сталин был серость, беспробудный дурак, а его генералы и маршалы, штурмовавшие Берлин, который без боя от голода, выкинув белый флаг, мог сдаться Советской армии не 9 мая, когда погибли тысячи и тысячи солдат и офицеров, а, например, 29 июля 1945 г., такие же серые и бездарные военачальники, как и сам их «вождь», которого они все предали, приняв участие в перевороте.
Цивильный народ отдал бы под суд такого «главнокомандующего» и его «генералов» без нужды гробящих своих солдат.
Немцы, окружённые в Берлине, попередохли бы все от голода и через 2 месяца сдались бы без боя. Но выродок Сталин бросил на ненужную смерть сколько тысяч людей???
Будущие поколения людей ещё вернутся к этому вопросу и от этого козла и осла ничего не оставят.
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 18:38.
Гражданская война не вытекала сама собой и была спровоцирована, и началом её послужил искусственно вызванный мятеж чехословаков – порасспрашивай тех, кто преподаёт этот период в ТНУ, или подними этот вопрос в интернете
Мятеж чехословацкого корпуса был в мае 1918 года. Не станем пока брать в расчет "поход" Керенского и Краснова на Петроград, начавшийся на следующий день после Октябрьской революции и окончившийся пшиком. Достаточно того, что формирование Добровольческой армии Алексеева, Каледина и Корнилова с последующим началом боевых действий против большевиков началось в ноябре 1917 года. Война большевиков с украинскими сепаратистами из Центральной Рады была зимой 1917/18гг. И это только пара примеров.
1. О дате начала мятежа чехословацкого кеорпуса, спровоцировавшего Гражданскую войну в России:
"Восста́ние (мятеж) Чехослова́цкого ко́рпуса — вооружённое выступление Чехословацкого корпуса в мае — августе 1918 года в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, создавшее благоприятную ситуацию для ликвидации советских органов власти, образования антисоветских правительств". Без этого спровоцированного мятежа Гражданская война могла и не быть или не приняла бы таких грандиозных масштабов.
2. Референдум проводился для идиотской части населения. В 1957, кажется, Молотов пропихнул официальное решение об отстранении Хрущова: тот посмеялся над этим решением и выкинул их за борт вообще. "СССР" не было уже не только в 1991 г., но и в 1978, и в 1961 г., и даже раньше.
3. Корнелий Тацит и Плиний Старший - это лишь капля в море источников, которые не освоены и не переведены на русский язык.
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 20:37.
по теме: а я считаю,что наибольшего расцвета многие страны добились при диктаторах при власти,это мое скромное наблюдение хода истории
не по теме: есть такая болезнь-шизофазия,так вот она поразила эту тему,и это тоже ИМХО