собственно, начну с популярного сервиса аська и официального клиента к нему:
Рекомендуемая конфигурация для ICQ 7.5
Двухъядерный или более мощный процессор, совместимый с 86-битной системой
100 Mб свободного пространства на диске
1024 Mб оперативной памяти
Internet Explorer 7.0 и выше
Интернет
Windows XP (поддерживает SP3), Vista, Windows 7
Flash 10 и выше
хотелось бы напомнить разработчикам, если они конечно есть у этой компании, о том, что некоторые 3д игры с инет подключением и возможностью чата обладают меньшими требованиями.
требования под MacOS системы не меньше, что вообще пугает в силу меньшей загруженности проца даже при просмотре блюрей дисков или работы действительно серьезных программ - в общем-то переплюнут даже майкрософт офис.
И под все это в ней ну нет никакого мега пакета или набора функционала оправдывающего требования.
Как результат, под MacOS все же Adium, как клиент для аськи
под винду - думайте сами, решайте сами, но аську(ICQ7.5) лучше не иметь
ты зря так критичен, нужно подходить к тому, что необходимо человеку и соответственно выбирать систему.
винда все же лучшее решение для гуманитариев, без вариантов.
Касательно ICQ 7.5 полностью согласен, да и собственно уже долгие годы ею не пользуюсь, при всех своих глюках и недостатках (особенно в последние пару лет) QIP как виндовый клиент все же лучше аськи.
А вообще сложно ответить на этот вопрос, не потому что мало таких программ, а скорее уж слишком много, но не нужны как правило из-за своей кривости и глючности. Лично для себя бы выделил еще IE7, хотя нет...все же он бывает нужен чтобы качать браузер (баянисто но правда)))).
В общем, как по мне так лучше обсуждать нужные и реально полезные программы, желательно с описанием преимуществ например для самого автора.
__________________
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.
shtorm, а у офиса есть альтернативы? опен офис все же еще очень далек от продукта способного к конкуренции с офисом от майкрософт и даже извечная конкуренция эпл и майкрософт не вылилась в создание чего-то, под маком все так же используют офис от майкрософта, потому как ну нет лучше.
ведь основной доход и вообще продукт майкрософт это офис, а никак не виндоус, хотя бы сравнивая по доходам от проектов.
пользую Nero micro, весит что-то около 60-ти метров и в ней есть только Nero Burning rom, все остальное что идет к ней в довесок в полной версии - это просто камаз извиняюсь г*на ненужного.
Как вариант альтернативы Ashampoo Burning Studio, маленькая (метров 5 вроде), бесплатная и функций выше крыши.
__________________
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.