моя мысль про шибки может быть понята скорее из славяно арийских вед. а вот то что буддизм путь прекращения страданий - не согласен. если рассматривать три пути буддизма , то как минимум два ведут к принятию страданий, как части мира...

Эйнштейн в гробу бы сейчас переворачивался,если бы читал в блоге о себе комменты про буддизм

вот неверное из всех религий именно буддизм радует всегда. А по поводу Эйнштейна, да прав он, но каждый понимает эти пункты по своему...

это всего лишь были основы буддизма ничего я даже еще не сказал

человек не способен на ошибки, он просто оправдывает свои поступки называя их ошибками... люди жалкие, они перестали быть богами придумав ошибки, все чего достойны люди это жить, ибо жизнь есть страдание, у страдания есть причина, страдание можно остановить...

если бы не было ОНОТОЛЕ - Эйнштейн бы правил голактеке

ну это само собой,но вот я имел ввиду конкретно №1,2,9
ну и там другие с ньюансами

у меня сложилось впечатление,что Эйнштейн заранее знал,что на свет появится Радомир!))))))
многие правила очевидны,но очевидны они только на словах,а вот на деле что-то как-то туго получается..

-Фима! Чегный это цвет?
-да, таки цвет!
-А белый это цвет?
-тоже цвет..
-Ну вот видите я пгодал вам цветной телевизог!

я родновер и мы вообще не признаем деления мира на добро и зло, все что делается все это проявление мира и тк и должно быть, потому и нет понятия справедливости есть лишь равновесие и его необходимо поддерживать, отсюда у современных людей и наши основы в виде пословиц, "все вернется с торицей" и "как аукнется, так и откликнется" это наше понимание мира и мы не мстим, мы востанавливаем равновесие мира, мы любим близких и потому ненавидим врагов и потому мы умиротворены в часы покоя... мир обладает гораздо большим числом "сторон" чем две и деление его на два уже выглядит чудовищно, а уклонение к одной стороне так попахивает идиотизмом, это как телефизор с одним цветом... я за как минимум радугу

не люблю я все эти басни.....

Два волка... как все просто! Одного корми другого не корми.

Если говорить в терминах волков то может быть куча вариантов - волк заболел, оголодал и стал свирепым как 100 волков, затаился и в один прекрасный момент накинеться на ничего не подозревающего врага, один из волков мертв от руки человека или сил природы, в конце концов третьему волку тоже захочеться заселиться в микро-ареал.

по-моему притчи, сказки и прочие афоризмы имеют связь с реальной жизнью такую же как картины Шишкина или сказки братьев Гримм. Реальная жизнь отличаеться от них так же как технология приготовления картофельных чипсов отличаеться от рецепта в кулинарной книге.

я вечно голодный студент, а тут еще еого-то кормить? ну уж нет, пусть сами выживают...

а чем один лучше другого? если в мире есть зло, то оно так же необходимо для мира, как и добро, однобокость уродлива, не нужно уклоняться на одну стезу, становясь уродцем не способным принимать мир в его разных проявлениях... все должно быть к месту, улыбка и слезы, радость и горе, гнев и нежность, это все части нас, части мира, уж лучше развиваться гармонично. ИМХО...

не умрет ни тот,ни другой,поэтому корми нужного тебе,а второй сам найдет хавку