мой уйутненький бложек

треугольники

Запись от Цукер размещена 20.11.2008 в 19:48
Обновил(-а) Цукер 20.11.2008 в 20:16

а задумывались ли вы о том что отрезок это тоже тругольник у которого один угол равен 180 градусов а сотальные нулю, две его вершины это концы отрезка, а третья лежит посредине отрезка. правда такой треугольник может быть только равнобедренный. сумма углов удовлетворяет признаку треугольника, так что все честно.

вот по этому поводу я подумал можно ли считать треугольником треугольник (сорри за тавтологию) у которого все углы равны 0 градусов? это тоже отрезок, но третья вершина может лежать где угодно на отрезке.
вроде как три угла есть, три стороны есть, вершины есть, но сумма углов не 180...

Размещено в Без категории

Просмотров 8987 Комментарии 42

« скинхеды и ненависть Главная страница кросспостинг »

Всего комментариев 42

	впринципе любая фигура в которой нет ограничений на углы или кривизну линии может при определенных условиях стать отрезкомтот же элипс при одном из рудиусов равном 0 становится отрезком
	Запись от Antik размещена 21.11.2008 в 00:23

	А разве треугольник с углами 0,0,0 не является точкой?
	Запись от Дэлвиг размещена 21.11.2008 в 16:40

	а где сумма углов в 180 градусов?) ну если на это закрыть глаза то точкой являеться треугольник с нулевыми углами и сторонами
	Запись от Цукер размещена 21.11.2008 в 16:53

	бля,выпейте йаду,убейтесь апстену,философы куевы!Леня,ты выдрачиваеешь меня с этим блогом! чо,конфликт?или деклорация?
	Запись от Radoмир размещена 21.11.2008 в 16:59

	а вы не задумывались что стена это тоже вырожденный треугольник?
	Запись от Antik размещена 21.11.2008 в 17:20

	ребята!!!! подгоните травы!!!! Цукер, я вижу ты знаешь, где взять хорошую..))))))))
	Запись от Lenna-Lenna размещена 21.11.2008 в 18:07

	2Radoмир не нравиццо не читай! или ворвись с нами!)) 2Antik какая нахуй стена? мы тут про планиметртю 2Lenna-Lenna поучись с мое на матфаке)
	Запись от Цукер размещена 21.11.2008 в 18:25

	Кстати, как я и раньше говорил не только полигон, но и элипс, можно представить в виде отрезка.
	Запись от Antik размещена 21.11.2008 в 18:56

	докурились блять))
	Запись от Цукер размещена 21.11.2008 в 19:27

	а че есть че еще покурить?
	Запись от Antik размещена 21.11.2008 в 20:15

	Кста, в геометрии Лобачевского у треугольника не обязательно сумма углов равняется 180. Там каждый угол может быть равен 180. //может сморозил херню, в этой части не очень компетентен
	Запись от Дэлвиг размещена 21.11.2008 в 20:59

может, рассматривать геометрию лобачевского проще на примере луча солнца, она более приближена к жизни, чем евклидова, что является скорее лабороторной и условной...
поэтому треугольник если смотреть в евклидовой геометрии не это фигура все точки которой лежат естественно в одной плоскости и сумма его углов равняется 180 и плюс маленькое условие о том, что все вершины не могут лежать на одной прямой, иначе он считается отрезком...
в это же время по Лобачевскому проще всего рассмотреть пример с поведением луча в близости объекта с чудовищно высокой гравитаций, ну как черная дыра, куда луч не устремляется, а под влиянием гравитации огибает изменяя траекторию, то есть луч это прямая, а раз есть начало то отрезок в пределах высокой гравитации он ведет себя отлично от Евклидовского и при опеределнных условиях может даже пересекать себя, являясь все одно отрезком прямой.

Запись от St.Skilur размещена 22.11.2008 в 00:52 St.Skilur вне форума

Кстати наблюдая что-то похожее, Эйнштейн пришел к своей теории относительности. Только наоборот это были лучи звезд вблизи солнца во время затмения. Сравнив положение звезд(точнее то где мы их видим), когда свет от них проходит вблизи Солнца(обекта с достаточно большой массой) и вдалеке от него, Эйнштейн сделал вывод что прямые лучи солнца всетки изгибаются.

Запись от Antik размещена 22.11.2008 в 02:15 Antik вне форума

вот тут как бы Ленечкина тема о треугольнике в отрезке и сталкивается с тем, что Евклидова геометрия ограничивается кучей правил, без обоснования, а лишь для удобвства, даже этим про треугольник, который обладает одним из углов в 180 шрадусов и его сразу признают вырожденым и отрезком, а почему нет не слова, хотя в то же время жизненые примеры говорят о существовании треугольника в пространстве с углом в 180 градусиков и при этомвсе его стороны не лежат в одной плоскости и кажеться, что это бред, но вот как раз это и позволяет определять и расчитывать истинное положение вещей их вес и даже кратчайшее растояние...

Запись от St.Skilur размещена 22.11.2008 в 10:10 St.Skilur вне форума

Сергей, насколько я помню есть одна теорема в геомтерии(стереометрии): Через любы три точки пространства можно провести плоскость и при том только одну. Соответственно любые три вершины треугольника всегда будут лежать в одной плоскасти. Наверное у меня с фантазией туго, но как-то на могу представть исключение.

Запись от Antik размещена 22.11.2008 в 10:36 Antik вне форума

	Возможно имелоь ввиду, что если прямая может изгибаться, то треугольник автоматически не будет помещаться в плоскости...?
	Запись от Дэлвиг размещена 22.11.2008 в 12:54

	Если прямая может изебаться то треуголиник может перейти не только в отрезок но и в элипс(или его изкревленную копию в пространстве)
	Запись от Antik размещена 22.11.2008 в 13:01

	о уже вышли из двухмерного пространства...
	Запись от Цукер размещена 22.11.2008 в 13:07

двумерное пространство условно, скажем для муравья все двумерно и его прямая для нас совсем не прямая, таким образом, треугольник трехмерного пространства может выглядеть элипсом или прямой, но все одно это будет треугольник и отличие его от отрезка будет кореным, хотя бы по количеству сторон, как например лист мебиуса обладающий одной стороной, а исходный личт который преобразуют обладает двумя...

Запись от St.Skilur размещена 22.11.2008 в 23:42 St.Skilur вне форума

	ну какбы еще подумалось (навеяно квантовой механикой) что треугольник становиться труегольником если мы его называем треуголником...
	Запись от Цукер размещена 23.11.2008 в 04:35

Страница 2 из 3