-
ДОЛГ-1
Я знаю что такое грех. Лично. Как грешник. Я знаю как он бывает приятен и сладок, и как гадостно потом на душе. Я знаю о грехе от других людей. Но не в форме нравоучения, а в форме передачи личного опыта греховных падений, борьбы с грехом и победы в этой борьбе. Есть молитва святителя Иоанна Златоустого, там такая фраза: "Верю, Господи и исповедую, что Ты... пришел в мир грешников спасти из которых первый - я..." Её читают перед Причастием все православные христиане. Это тоже важно - адекватно оценивать свое состояние.
О грехе я знаю из Библии (10 заповедей, Нагорная проповедь Христа и т.д.). Как христианин, я верю, что Бог не зря указывает то, что является грехом. Т.к. грех и смерть - синонимы. Это как отец говорит детям "это - смертельно опасно, не делай". Т.е. не делай не потому, что нарушишь мою волю, а потому, что если сделаешь - умрешь.
И, конечно, я как христианин призван бороться с грехом и смертью. И призван победить. Бороться, в первую очередь, с грехом в себе. Но и бороться с грехом вокруг себя.Запись от DOKSA размещена 31.01.2011 в 01:59 -
ДОЛГ-1
Спасибо за ответ, я услышал то, что собственно и искал. Меня интересует теперь только вот что - "У меня есть право назвать грех грехом". Откуда у вас это право?Запись от Bad Karma размещена 29.01.2011 в 03:13 -
ДОЛГ-1
Слово долг в названии записи я употребил не в юридическом, а в философском смысле. Т.е. я должен самому себе, а не вам. Так что не принимайте близко к сердцу.
Цитата:1. Вопрос мелкий, но все же - должность о. Чаплина "представитель Московского Патриархата, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества"; и отвечал он на открытое письмо, адресованное не ему лично, а Патриарху - думаю, теперь этот вопрос ясен. Позиция таки не частная, а исходящая от Церкви.
2. Позиция Церкви по тому или иному вопросу всегда излагается в виде документа. Например существует большой документ "Основы социальной концепции РПЦ". Там как раз и изложена официальная позиция в отношении многих проблем современности. Несмотря на то, что о. Всеволод и является главой Синодального отдела, и высказывается публично, его мнение является частным, если это не оговоренно особо.
Цитата:2. Вы напрасно уводите разговор на детей. Отец Чаплин не про детей говорил, а про вполне взрослых людей, которые сами могут решить такие частные вопросы. Более того, он дал совет, как избежать проблем, о решении которых его вовсе не спрашивали - мне это плохо понятно. Я это вижу как интрузию. Я не боюсь вмешательства в свою частную жизнь, и не пытаюсь защищаться на каждом шагу от ветряных мельниц - но я не чувствую доброй воли в таких намерениях. Я вижу лишь очередное проявление извечного желания церкви построить из государства храм, неусыпно направлять слабых и неразумных, и вести их к свету христовому поголовно всех - извините, если передергиваю; так я это вижу. Так вот я не вижу у церкви такого права, и на мой взгляд она себе сильно вредит такими стремлениями, и тем, что из них потом вырастает.
Далее, Православие не вмешивается в частную жизнь человека. В чем человек ходит в своей квартире (раз уж об одежде был разговор) - это его личное дело.
Я согласен с вами в том, что Церковь часто очень неуклюже пытается заниматься "вопросами общственной морали и нравственности" и это зачастую вызывает обратный эффект. Но напоминать об идеалах (в том числе и в поведении человека в обществе) Церковь в нашей стране (и, естетсвенно, в России) имеет полное право.
Т.к. христианство (хотим мы того или нет) является для нас культурообразующей и государственнообразующей религией. Повторюсь еще раз - я четко осознаю, что очень часто делается это сегодня "криво".
Цитата:3. Вы верующий человек, для меня вы ничем не хуже священника. Я вам больше скажу, отклоняясь от темы, - верующие люди больше значат для церкви, чем священники, которым вроде бы и дано право, но по факту его почти всегда нет. Если нет права говорить, то лучше молчать. А они не только говорят, они еще и делают - и делают вред.
Так вот, возвращаясь: вы верующий - вы сможете назвать что-то в моих поступках грехом? Есть ли у вас это право? Еще дальше - есть ли у вас право указать мне, как мне стоит исправлять мои недостатки? Не подсказать, не намекнуть - грубо указать, смеясь и ставя себя на высоту? Вот именно так я вижу позицию о. Чаплина.
Более того, у меня есть право публично сказать, что некий поступок (получивший распространение в обществе) является грехом. Это может вызвать раздражение в обществе. Во-первых у тех, кто эти поступки совершает, во-вторых - у тех, кто не согласится с тем, что я такое право имею. При всем этом я, как христианин, не имею право ставить себя выше грешников.
Цитата:Ну и наконец. Вопрос-то в целом мелкий, одежда, кто-то что-то сказал. Но кажется Церковь хочет вернуть себе позиции, которые она имела перед революцией 1917 года. Всех покрестить, все решать, и обосновываться это будет "нашим же благом". Я заблуждаюсь?
Нашел по вашей ссылке комментарий, просто под каждым словом я готов подписаться, даже удивительно:
http://www.rus-obr.ru/days/9290#comment-57920. Именно так я вижу проблему современного общества, а вовсе не в миниюбках.Запись от DOKSA размещена 28.01.2011 в 14:23
Обновил(-а) DOKSA 28.01.2011 в 15:02 -
ДОЛГ-1
Не нравится мне название записи, извините, но я не ростовщик долги принимать. Вы мне все объяснили личкой, я все понял - и не надо больше долгов. Просто обсуждение, мне лично очень интересное.
Я тоже напишу по этим 4 пунктам.
1. Вопрос мелкий, но все же - должность о. Чаплина "представитель Московского Патриархата, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества"; и отвечал он на открытое письмо, адресованное не ему лично, а Патриарху - думаю, теперь этот вопрос ясен. Позиция таки не частная, а исходящая от Церкви.
2. Вы напрасно уводите разговор на детей. Отец Чаплин не про детей говорил, а про вполне взрослых людей, которые сами могут решить такие частные вопросы. Более того, он дал совет, как избежать проблем, о решении которых его вовсе не спрашивали - мне это плохо понятно. Я это вижу как интрузию. Я не боюсь вмешательства в свою частную жизнь, и не пытаюсь защищаться на каждом шагу от ветряных мельниц - но я не чувствую доброй воли в таких намерениях. Я вижу лишь очередное проявление извечного желания церкви построить из государства храм, неусыпно направлять слабых и неразумных, и вести их к свету христовому поголовно всех - извините, если передергиваю; так я это вижу. Так вот я не вижу у церкви такого права, и на мой взгляд она себе сильно вредит такими стремлениями, и тем, что из них потом вырастает.
3. Вы верующий человек, для меня вы ничем не хуже священника. Я вам больше скажу, отклоняясь от темы, - верующие люди больше значат для церкви, чем священники, которым вроде бы и дано право, но по факту его почти всегда нет. Если нет права говорить, то лучше молчать. А они не только говорят, они еще и делают - и делают вред.
Так вот, возвращаясь: вы верующий - вы сможете назвать что-то в моих поступках грехом? Есть ли у вас это право? Еще дальше - есть ли у вас право указать мне, как мне стоит исправлять мои недостатки? Не подсказать, не намекнуть - грубо указать, смеясь и ставя себя на высоту? Вот именно так я вижу позицию о. Чаплина.
4. Хороший пример с футболом, но хороший в смысле красивый. К сожалению, неточный. Потенциальные насильники, про которых говорил о. Чаплин - это не мины, бездушные и безвольные. Это опять же взрослые люди. Неважно, что насиловал он под градусом - градус этот попал ему в кровь неслучайно. Так что слова про "сама виновата, спровоцировала" - это не только перекладывание части вины, это еще и грязно.
Ну и наконец. Вопрос-то в целом мелкий, одежда, кто-то что-то сказал. Но кажется Церковь хочет вернуть себе позиции, которые она имела перед революцией 1917 года. Всех покрестить, все решать, и обосновываться это будет "нашим же благом". Я заблуждаюсь?
Нашел по вашей ссылке комментарий, просто под каждым словом я готов подписаться, даже удивительно:
http://www.rus-obr.ru/days/9290#comment-57920. Именно так я вижу проблему современного общества, а вовсе не в миниюбках.Запись от Bad Karma размещена 25.01.2011 в 03:53
Обновил(-а) Bad Karma 25.01.2011 в 04:10 -
Запись от DOKSA размещена 12.01.2011 в 13:17 -
ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯЩЕННИКИ - УЧЕНЫЕ
Можно было и Луку Войно-Ясенецкого добавить. Наш земляк, как-никак!Запись от Ertus размещена 12.01.2011 в 13:11 -
Запись от Цукер размещена 08.03.2010 в 18:26