sevtavr
05.11.2007, 14:12
КТО ПРЕДАЕТ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ПУШКИНА?
Помнится, во времена перестройки “Литературную газету” в киоске было практически невозможно купить. Ограничена была и подписка на эту популярнейшую газету. С тех пор много воды утекло. Тираж газеты упал настолько, что стал меньшим, чем у львовского “Високого Замка”. А в Севастопольской городской государственной администрации “Литературку” просто раздают входящим и выходящим гражданам. Девальвация? Догадливый читатель сразу поймет: что-то здесь не так. На логотипе известной газеты нескромно примостились несколько слов, и название бесценной газеты-клона стало выглядеть так: “Литературная газета + Региональное обозрение “Курьер культуры: Крым — Севастополь”. (На сайте газеты, кстати, нет никакого упоминания об этом приложении.) Ну теперь стало понятно: слова Лужкова о Севастополе как 11-м регионе Москвы материализовались и на газетной бумаге.
Мне посчастливилось ознакомиться с №3 указанного изделия. Собственно, обозревать культурные события региона авторам удалось не полностью, потому события культурной жизни размещены не повсеместно, а большая часть “культурных” не связана с Севастополем. Некоторые материалы вообще имеют спорное отношение к культуре. Так, на 1-й странице октябрьского номера размещена статья Ольги Сигачевой о трудной судьбе мемориала на мысе Хрустальный, открытие которого состоялось 8 мая 2007 г. Автор добросовестно описала с точки зрения советской историографии события времен войны, сообщила о том, что в конце 80-х художественно-экспертный совет по монументальной скульптуре Министерства культуры СССР признал нецелесообразным дальнейшее ведение строительных работ по причине творческой неудачи авторов памятника, более того, было решено демонтировать “черную каракатицу”, как ее точно нарекли жители. Времена поменялись, и лоббисты “выбили” из государства Украина более 20 миллионов гривень. Пока. Будет еще 2-я очередь. Автор завершает статью остроумно и иронически словами: “Ведь и в скромных обелисках, и в грандиозных монументах, разных по выразительным средствам и художественным достоинствам, находит свое отражение память, подчеркивается величие давних подвигов”. Помнится, был такой лозунг в советское время: “Больше товаров — хороших и разных”. Люди стремились к хорошим. Стремился и указанный художественно-экспертный совет. Не стало Советского Союза, а у потомков есть свои соображения по поводу художественной ценности и исторической правды.
На второй странице газеты-клона размещено очередное огромное эпохальное интервью первого заместителя председателя Севастопольской государственной городской администрации, председателя Крымского общества русской культуры Владимира Казарина, по совместительству возглавляющего попечительский совет газеты. Название свода ответов российскому Интернет-изданию “Страна.ру” в оригинале называется “Российским Крым не будет”. Здесь же выделяется другой акцент: “Благополучие Крыма зависит от дружбы Украины и России”. “Задайте вопрос вице-губернатору Севастополя”, — призывала “Страна.ру” посетителей сайта. Откуда в Севастополе и в Украине губернаторы, осталось загадкой.
В ответах г-н Казарин предстает мудрым геополитиком, знатоком тонкостей истории, миролюбивым и моральным деятелем современности, славянофилом и филологом-тавтологом, чего стоят только его слова: “Украинцы не должны быть русскими или поляками, они должны быть украинцами, но украинцами они останутся до тех пор, пока будут помнить о едином и мощном корне межславянского родства и братства”. Что такое “корень” и что такое “братство” можно было бы выяснить, если бы все выступления пребывающего на посту государственного чиновника г-на Казарина не были монологом. Относительно “корня” — серьезные специалисты в области этногенеза давно признали своеобразность формирования украинской нации. А тысячелетнее “братство” вылилось в сотни кровавых конфликтов между славянами. Конструктивную критику своих реакционных и утопических взглядов, в частности, на страницах нашей газеты, он предпочитает не замечать, а голос здравого смысла — не слышать. Диалога в Севастополе по многим животрепещущим вопросам между властью и народом стараются не допускать.
Тепло отзывается интервьюируемый о своем начальнике: “Как хорошо, что у народа в нужное время появляются нужные руководители!” (у какого народа – украинского, русского или, не дай Бог, крымского или севастопольского?); “При Куницыне была невозможна нынешняя вакханалия самозахватов земли” (ой ли?!); “Я бы поклонился ему низко в пояс уже за одно то, что он за десять месяцев достроил Мемориал Победы…” (что мешает?). Именно так и надо благодарить начальника! Тем более за то, что тот отстоял его назначение, что, по мнению многих, стало удивительным и беспрецедентным фактом украинской политики, учитывая предыдущую антиукраинскую деятельность г-на Казарина.
Интересно заметить и его скрытую и тайную симпатию в словах: “Свою политическую позицию Севастополь в очередной раз продемонстрировал 30 сентября, когда более 64% избирателей поддержали Партию регионов”. О том, что избиратели не поддержали партию-аутсайдера, в которую входит правящая верхушка администрации, г-н Казарин, естественно, умалчивает.
“Люди не дрова, чтобы бросать их в костры межгосударственного или межнационального конфликта”, — уверен г-н Казарин. В то же время известна его пророссийская реакционная монархически-имперская позиция по поводу возведения в Севастополе монумента императрице Екатерине II. Напомню, что Владимир Казарин — госчиновник Украины. Доказывать ему, что появление такого памятника станет недоразумением для Севастополя и позором для современной Украины, напоминать слова Тараса Шевченко:
“Тая цариця —
Лютий ворог України,
Голодна вовчиця!”
или слова русского гения Александра Пушкина: “Голос обманутого Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России” нет смысла — у внедренного в украинский менеджмент “имперца” и адепта монархии другие задачи — отмывать российскую историю и утверждать ее на украинской земле и в умах жителей города.
Но, на мой взгляд, самый большой по объему материал оказался не самым важным по значению. Таковым стало произведение Сергея Горбачева “Севастополь — великой императрице”. Этот автор известен своими публичными изделиями — книгой “Третья оборона Севастополя”, в которой он как идеолог ЧФ РФ субъективно и враждебно по отношению к Украине описал события, связанные с разделом Черноморского флота (или статьей под рискованным названием “Уж пятый год нам нет житья от этих” с аналогичным содержанием); предвыборным буклетом “Параллели истории от А до Я”, в котором рядом с именами Екатерины ІІ, Сталина и Путина поставил и тогдашнего кандидата в президенты Виктора Федоровича Януковича. Любовь офицеров-журналистов “Флага Родины” и, в частности, Сергея Горбачева, вылилась в инициативу в конце 90-х годов поставить памятник Екатерине. При этом имя одиозного политика прошлого у них ассоциировалось со словосочетанием “первая леди России”. “Леди” — это, конечно, перебор, учитывая, что Маркиз де Сад изобразил славную прелюбодеяниями Екатерину ІІ в своей порнографической “Истории Жюльетты”, а по словам Александра Герцена, в XVIII веке, во время царствование оной и при ее активнейшем участии, “тянулась одна беспрерывная оргия вина, крови, разврата”.
Две предыдущие попытки произвести обеление и лакирование “голодной волчицы” потерпели крах.
И вот теперь Сергей Горбачев возвращается победителем — монумент будет! На заседании правления Фонда истории и культуры им. Геннадия Черкашина, посвященном 225-летию города, о котором сообщает автор, выработаны подходы, “чтобы юбилей не только остался в памяти, но и нес в себе заряд прагматики, носил прикладной характер”. И далее подчеркивает, что главной инициативой является сооружение к Дню города памятника императрице Екатерине Великой. Замечу, что при жизни у нее не было такого эпитета. Также интересным является тот факт, что День города в Севастополе празднуется в июне, хотя указ Екатерины ІІ был издан только в феврале следующего года. В июне 1783 года уже стоял дом адмирала Меккензи — фактического основателя города, по мнению незаангажированных историков. Но политиканам, как и в 500-летней Одессе, надобно сделать все так, будто все города Украины были основаны царицей. А как же тогда исторические факты? И можно ли назвать моральными желания увековечить царствующую шлюху в Севастополе?
В сущности, работе над памятником ничего не мешает, удовлетворенно отмечает идеолог ЧФ Сергей Горбачев.
Кто знает… А вдруг г-н Казарин перечитает еще раз свое интервью и вдумается в свои же слова: “Люди не дрова…” и прекратит скверную инициативу, которая может привести к межнациональному конфликту и крови? Может, вернется к своим словам о морали: “Я не согласен, что в политике нет морали. Морали нет в аморальной политике. В нормальной политике мораль всегда есть” и ознакомится с длинным перечнем прегрешений российской императрицы немецкого происхождения перед украинским и крымскотатарским народами, и сделает совестливые и моральные выводы. А вдруг Президент Ющенко посчитает инициативу ЧФ, горсовета и администрации антигосударственной и сделает кадровые выводы, и исправит, наконец, ошибку, связанную с назначением г-на Казарина на государственную должность?
…На логотипе “Литературной газеты” все еще присутствует изображение А.С. Пушкина как действительного основателя газеты, а содержание материалов восхваляет морально осужденную им Екатерину ІІ. Не странно ли для русской интеллигенции города заниматься предательством общечеловеческих идеалов, за утверждение которых мы поэта и ценим?
Николай ВЛАДЗИМИРСКИЙ, координатор общественного комитета “Український Севастополь”
“Заслуги” Екатерины II перед украинским народом
1762 — 1763 гг. — Екатерина II издала два манифеста об иностранной колонизации Украины-Руси: вербовались сербы, болгары, молдаване, немцы из Пруссии, Австрии и других стран. Иностранцам предоставляли по 65 десятин земли на душу, освобождали от налогов. Украинцы обязаны были бесплатно выделять подводы для перевозки своих будущих помещиков.
1763 г. — указ Екатерины II о запрещении преподавания на украинском языке в Киево-Могилянской академии.
1764 г. — инструкция Екатерины II князю О. Вяземскому о русификации Украины, Прибалтики, Финляндии и Смоленщины.
1764 г. — отмена Екатериной II украинского гетманства, а с ней — ликвидация украинских учебно-культурных учреждений и отстранение от власти украиноязычных чиновников.
1764 г. — отмена украинского государства Гетьманщина.
1765 г. — ликвидация Екатериной II казацкого уклада на Слобожанщине и казацких школ.
1766 г. — Синод издал строгий указ Киево-Печерской лавре печатать только книги, печатающиеся в московской типографии и апробированные Синодом.
1768 г. — подавление московскими войсками антипольского восстания на Правобережной Украине-Руси под предводительством Гонты и Зализняка, известного под названием Колиивщина, после их коварного и предательского захвата москалями, воевавшими в то время с поляками.
1769 г. — приказ Синода, согласно которому украинские книги в церквях были заменены московскими.
1769 г. — Синод Русской Православной церкви запретил Киево-Печерской лавре печатать буквари на украинском языке и приказал отобрать у людей буквари, которые были уже на руках.
1775 г. — коварное нападение московских войск на Запорожскую Сечь и разрушение ее после решающей помощи запорожцев москалям в московско-турецкой войне 1768 —1774 гг. Ограбление казаков, захват их имущества и высылка многих из них в Сибирь. Закрытие украинских школ при полковых канцеляриях. Двадцатипятилетнее заключение на Соловках последнего кошевого атамана Петра Калнишевского до самой его смерти в 1803 году в возрасте 112 лет.
1777 г. — план выселения крымских татар из Крыма, украинцев — из Украины, а на обжитые ими места — переселение московитов из Московии. Для осуществления этого плана А. Суворов за считанные дни выселил с юга Украины 32 тысячи человек мужского пола.
1777 г. — после смерти от преследований и нищеты гениального украинского композитора, академика Болонской музыкальной академии Максима Березовского (род. в 1745 г. в Слухове) правительство Екатерины II запрещает исполнять его произведения и уничтожает многие из его рукописей.
1780 г. — сжигание библиотеки Киево-Могилянской академии, которая собиралась свыше 150 лет и была одной из самых богатых библиотек в Восточной Европе.
1781 г. — уничтожение остатков казацкого самоуправления на Левобережье и введение русской системы управления в 1783 г.
1782 г. — Екатериной II создана комиссия для основания в России народных училищ, задачей которых было введение единой формы обучения и преподавания исключительно на русском языке во всех школах империи.
1783 г. — закрепощение крестьян Левобережной Украины.
1784 г. — в 1747 г. на территории семи полков Гетьманщины (о трех сведения не сохранились) было 866 украинских школ, то есть, на каждую тысячу населения приходилась одна школа. Под конец века количество населения возросло втрое, а количество школ уменьшилось вдвое, среди них украинских не было ни одной.
1784 г. — Синод приказывает митрополиту Киевскому и Галицкому Самуилу наказывать студентов и увольнять с работы учителей Киево-Могилянской академии за отступление от русского языка.
1785 г. — Приказ Екатерины II по всем церквям империи править службу Божью на русском языке. Русский язык введен во всех школах Украины.
1786 г. — Синод снова приказывает митрополиту Киевскому контролировать Лаврскую типографию, чтобы никакой разницы с московскими изданиями не было, а в Киево-Могилянской академии немедленно ввести систему обучения, узаконенную для всей империи.
1789 г. — в Петербурге по инициативе Екатерины II издан “Сравнительный словарь всех языков”, в котором украинский язык значится как русский, искаженный польским.
1793 г. — москали подавили восстание в селе Турбаи и жестоко расправились с крестьянами: более двух десятков крестьян умерли, не выдержав пыток, или были расстреляны, остальные после наказания плетьми были высланы в Сибирь или в другие губернии.
(газета “День”,№159, 21.09.2006)
http://fleet.sebastopol.ua/index.php?article_to_view=1566
http://www.ukrlife.org/main/tribuna/kazarin4.html
Монумент Екатерине II. За и против
http://slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2007&mnt=10&day=11&id=14767
Помнится, во времена перестройки “Литературную газету” в киоске было практически невозможно купить. Ограничена была и подписка на эту популярнейшую газету. С тех пор много воды утекло. Тираж газеты упал настолько, что стал меньшим, чем у львовского “Високого Замка”. А в Севастопольской городской государственной администрации “Литературку” просто раздают входящим и выходящим гражданам. Девальвация? Догадливый читатель сразу поймет: что-то здесь не так. На логотипе известной газеты нескромно примостились несколько слов, и название бесценной газеты-клона стало выглядеть так: “Литературная газета + Региональное обозрение “Курьер культуры: Крым — Севастополь”. (На сайте газеты, кстати, нет никакого упоминания об этом приложении.) Ну теперь стало понятно: слова Лужкова о Севастополе как 11-м регионе Москвы материализовались и на газетной бумаге.
Мне посчастливилось ознакомиться с №3 указанного изделия. Собственно, обозревать культурные события региона авторам удалось не полностью, потому события культурной жизни размещены не повсеместно, а большая часть “культурных” не связана с Севастополем. Некоторые материалы вообще имеют спорное отношение к культуре. Так, на 1-й странице октябрьского номера размещена статья Ольги Сигачевой о трудной судьбе мемориала на мысе Хрустальный, открытие которого состоялось 8 мая 2007 г. Автор добросовестно описала с точки зрения советской историографии события времен войны, сообщила о том, что в конце 80-х художественно-экспертный совет по монументальной скульптуре Министерства культуры СССР признал нецелесообразным дальнейшее ведение строительных работ по причине творческой неудачи авторов памятника, более того, было решено демонтировать “черную каракатицу”, как ее точно нарекли жители. Времена поменялись, и лоббисты “выбили” из государства Украина более 20 миллионов гривень. Пока. Будет еще 2-я очередь. Автор завершает статью остроумно и иронически словами: “Ведь и в скромных обелисках, и в грандиозных монументах, разных по выразительным средствам и художественным достоинствам, находит свое отражение память, подчеркивается величие давних подвигов”. Помнится, был такой лозунг в советское время: “Больше товаров — хороших и разных”. Люди стремились к хорошим. Стремился и указанный художественно-экспертный совет. Не стало Советского Союза, а у потомков есть свои соображения по поводу художественной ценности и исторической правды.
На второй странице газеты-клона размещено очередное огромное эпохальное интервью первого заместителя председателя Севастопольской государственной городской администрации, председателя Крымского общества русской культуры Владимира Казарина, по совместительству возглавляющего попечительский совет газеты. Название свода ответов российскому Интернет-изданию “Страна.ру” в оригинале называется “Российским Крым не будет”. Здесь же выделяется другой акцент: “Благополучие Крыма зависит от дружбы Украины и России”. “Задайте вопрос вице-губернатору Севастополя”, — призывала “Страна.ру” посетителей сайта. Откуда в Севастополе и в Украине губернаторы, осталось загадкой.
В ответах г-н Казарин предстает мудрым геополитиком, знатоком тонкостей истории, миролюбивым и моральным деятелем современности, славянофилом и филологом-тавтологом, чего стоят только его слова: “Украинцы не должны быть русскими или поляками, они должны быть украинцами, но украинцами они останутся до тех пор, пока будут помнить о едином и мощном корне межславянского родства и братства”. Что такое “корень” и что такое “братство” можно было бы выяснить, если бы все выступления пребывающего на посту государственного чиновника г-на Казарина не были монологом. Относительно “корня” — серьезные специалисты в области этногенеза давно признали своеобразность формирования украинской нации. А тысячелетнее “братство” вылилось в сотни кровавых конфликтов между славянами. Конструктивную критику своих реакционных и утопических взглядов, в частности, на страницах нашей газеты, он предпочитает не замечать, а голос здравого смысла — не слышать. Диалога в Севастополе по многим животрепещущим вопросам между властью и народом стараются не допускать.
Тепло отзывается интервьюируемый о своем начальнике: “Как хорошо, что у народа в нужное время появляются нужные руководители!” (у какого народа – украинского, русского или, не дай Бог, крымского или севастопольского?); “При Куницыне была невозможна нынешняя вакханалия самозахватов земли” (ой ли?!); “Я бы поклонился ему низко в пояс уже за одно то, что он за десять месяцев достроил Мемориал Победы…” (что мешает?). Именно так и надо благодарить начальника! Тем более за то, что тот отстоял его назначение, что, по мнению многих, стало удивительным и беспрецедентным фактом украинской политики, учитывая предыдущую антиукраинскую деятельность г-на Казарина.
Интересно заметить и его скрытую и тайную симпатию в словах: “Свою политическую позицию Севастополь в очередной раз продемонстрировал 30 сентября, когда более 64% избирателей поддержали Партию регионов”. О том, что избиратели не поддержали партию-аутсайдера, в которую входит правящая верхушка администрации, г-н Казарин, естественно, умалчивает.
“Люди не дрова, чтобы бросать их в костры межгосударственного или межнационального конфликта”, — уверен г-н Казарин. В то же время известна его пророссийская реакционная монархически-имперская позиция по поводу возведения в Севастополе монумента императрице Екатерине II. Напомню, что Владимир Казарин — госчиновник Украины. Доказывать ему, что появление такого памятника станет недоразумением для Севастополя и позором для современной Украины, напоминать слова Тараса Шевченко:
“Тая цариця —
Лютий ворог України,
Голодна вовчиця!”
или слова русского гения Александра Пушкина: “Голос обманутого Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России” нет смысла — у внедренного в украинский менеджмент “имперца” и адепта монархии другие задачи — отмывать российскую историю и утверждать ее на украинской земле и в умах жителей города.
Но, на мой взгляд, самый большой по объему материал оказался не самым важным по значению. Таковым стало произведение Сергея Горбачева “Севастополь — великой императрице”. Этот автор известен своими публичными изделиями — книгой “Третья оборона Севастополя”, в которой он как идеолог ЧФ РФ субъективно и враждебно по отношению к Украине описал события, связанные с разделом Черноморского флота (или статьей под рискованным названием “Уж пятый год нам нет житья от этих” с аналогичным содержанием); предвыборным буклетом “Параллели истории от А до Я”, в котором рядом с именами Екатерины ІІ, Сталина и Путина поставил и тогдашнего кандидата в президенты Виктора Федоровича Януковича. Любовь офицеров-журналистов “Флага Родины” и, в частности, Сергея Горбачева, вылилась в инициативу в конце 90-х годов поставить памятник Екатерине. При этом имя одиозного политика прошлого у них ассоциировалось со словосочетанием “первая леди России”. “Леди” — это, конечно, перебор, учитывая, что Маркиз де Сад изобразил славную прелюбодеяниями Екатерину ІІ в своей порнографической “Истории Жюльетты”, а по словам Александра Герцена, в XVIII веке, во время царствование оной и при ее активнейшем участии, “тянулась одна беспрерывная оргия вина, крови, разврата”.
Две предыдущие попытки произвести обеление и лакирование “голодной волчицы” потерпели крах.
И вот теперь Сергей Горбачев возвращается победителем — монумент будет! На заседании правления Фонда истории и культуры им. Геннадия Черкашина, посвященном 225-летию города, о котором сообщает автор, выработаны подходы, “чтобы юбилей не только остался в памяти, но и нес в себе заряд прагматики, носил прикладной характер”. И далее подчеркивает, что главной инициативой является сооружение к Дню города памятника императрице Екатерине Великой. Замечу, что при жизни у нее не было такого эпитета. Также интересным является тот факт, что День города в Севастополе празднуется в июне, хотя указ Екатерины ІІ был издан только в феврале следующего года. В июне 1783 года уже стоял дом адмирала Меккензи — фактического основателя города, по мнению незаангажированных историков. Но политиканам, как и в 500-летней Одессе, надобно сделать все так, будто все города Украины были основаны царицей. А как же тогда исторические факты? И можно ли назвать моральными желания увековечить царствующую шлюху в Севастополе?
В сущности, работе над памятником ничего не мешает, удовлетворенно отмечает идеолог ЧФ Сергей Горбачев.
Кто знает… А вдруг г-н Казарин перечитает еще раз свое интервью и вдумается в свои же слова: “Люди не дрова…” и прекратит скверную инициативу, которая может привести к межнациональному конфликту и крови? Может, вернется к своим словам о морали: “Я не согласен, что в политике нет морали. Морали нет в аморальной политике. В нормальной политике мораль всегда есть” и ознакомится с длинным перечнем прегрешений российской императрицы немецкого происхождения перед украинским и крымскотатарским народами, и сделает совестливые и моральные выводы. А вдруг Президент Ющенко посчитает инициативу ЧФ, горсовета и администрации антигосударственной и сделает кадровые выводы, и исправит, наконец, ошибку, связанную с назначением г-на Казарина на государственную должность?
…На логотипе “Литературной газеты” все еще присутствует изображение А.С. Пушкина как действительного основателя газеты, а содержание материалов восхваляет морально осужденную им Екатерину ІІ. Не странно ли для русской интеллигенции города заниматься предательством общечеловеческих идеалов, за утверждение которых мы поэта и ценим?
Николай ВЛАДЗИМИРСКИЙ, координатор общественного комитета “Український Севастополь”
“Заслуги” Екатерины II перед украинским народом
1762 — 1763 гг. — Екатерина II издала два манифеста об иностранной колонизации Украины-Руси: вербовались сербы, болгары, молдаване, немцы из Пруссии, Австрии и других стран. Иностранцам предоставляли по 65 десятин земли на душу, освобождали от налогов. Украинцы обязаны были бесплатно выделять подводы для перевозки своих будущих помещиков.
1763 г. — указ Екатерины II о запрещении преподавания на украинском языке в Киево-Могилянской академии.
1764 г. — инструкция Екатерины II князю О. Вяземскому о русификации Украины, Прибалтики, Финляндии и Смоленщины.
1764 г. — отмена Екатериной II украинского гетманства, а с ней — ликвидация украинских учебно-культурных учреждений и отстранение от власти украиноязычных чиновников.
1764 г. — отмена украинского государства Гетьманщина.
1765 г. — ликвидация Екатериной II казацкого уклада на Слобожанщине и казацких школ.
1766 г. — Синод издал строгий указ Киево-Печерской лавре печатать только книги, печатающиеся в московской типографии и апробированные Синодом.
1768 г. — подавление московскими войсками антипольского восстания на Правобережной Украине-Руси под предводительством Гонты и Зализняка, известного под названием Колиивщина, после их коварного и предательского захвата москалями, воевавшими в то время с поляками.
1769 г. — приказ Синода, согласно которому украинские книги в церквях были заменены московскими.
1769 г. — Синод Русской Православной церкви запретил Киево-Печерской лавре печатать буквари на украинском языке и приказал отобрать у людей буквари, которые были уже на руках.
1775 г. — коварное нападение московских войск на Запорожскую Сечь и разрушение ее после решающей помощи запорожцев москалям в московско-турецкой войне 1768 —1774 гг. Ограбление казаков, захват их имущества и высылка многих из них в Сибирь. Закрытие украинских школ при полковых канцеляриях. Двадцатипятилетнее заключение на Соловках последнего кошевого атамана Петра Калнишевского до самой его смерти в 1803 году в возрасте 112 лет.
1777 г. — план выселения крымских татар из Крыма, украинцев — из Украины, а на обжитые ими места — переселение московитов из Московии. Для осуществления этого плана А. Суворов за считанные дни выселил с юга Украины 32 тысячи человек мужского пола.
1777 г. — после смерти от преследований и нищеты гениального украинского композитора, академика Болонской музыкальной академии Максима Березовского (род. в 1745 г. в Слухове) правительство Екатерины II запрещает исполнять его произведения и уничтожает многие из его рукописей.
1780 г. — сжигание библиотеки Киево-Могилянской академии, которая собиралась свыше 150 лет и была одной из самых богатых библиотек в Восточной Европе.
1781 г. — уничтожение остатков казацкого самоуправления на Левобережье и введение русской системы управления в 1783 г.
1782 г. — Екатериной II создана комиссия для основания в России народных училищ, задачей которых было введение единой формы обучения и преподавания исключительно на русском языке во всех школах империи.
1783 г. — закрепощение крестьян Левобережной Украины.
1784 г. — в 1747 г. на территории семи полков Гетьманщины (о трех сведения не сохранились) было 866 украинских школ, то есть, на каждую тысячу населения приходилась одна школа. Под конец века количество населения возросло втрое, а количество школ уменьшилось вдвое, среди них украинских не было ни одной.
1784 г. — Синод приказывает митрополиту Киевскому и Галицкому Самуилу наказывать студентов и увольнять с работы учителей Киево-Могилянской академии за отступление от русского языка.
1785 г. — Приказ Екатерины II по всем церквям империи править службу Божью на русском языке. Русский язык введен во всех школах Украины.
1786 г. — Синод снова приказывает митрополиту Киевскому контролировать Лаврскую типографию, чтобы никакой разницы с московскими изданиями не было, а в Киево-Могилянской академии немедленно ввести систему обучения, узаконенную для всей империи.
1789 г. — в Петербурге по инициативе Екатерины II издан “Сравнительный словарь всех языков”, в котором украинский язык значится как русский, искаженный польским.
1793 г. — москали подавили восстание в селе Турбаи и жестоко расправились с крестьянами: более двух десятков крестьян умерли, не выдержав пыток, или были расстреляны, остальные после наказания плетьми были высланы в Сибирь или в другие губернии.
(газета “День”,№159, 21.09.2006)
http://fleet.sebastopol.ua/index.php?article_to_view=1566
http://www.ukrlife.org/main/tribuna/kazarin4.html
Монумент Екатерине II. За и против
http://slava.sebastopol.ua/?cnt=staty_show&yr=2007&mnt=10&day=11&id=14767